导致“血荒”的担忧来自何方?
“经适墓”
反衬殡葬的民生之痛
“收费还贷”还是“收费养人”?
究竟是谁制造
了“海豚”一族?
市民争当“海豚”凸显公共补贴机制薄弱
幸福感就这样被消磨
市供电公司2010年11月份停电公告
版面导航      首页 2010.10.16以前报纸
 
3上一篇  下一篇4 2010年10月29日 放大 缩小 默认        

“收费还贷”还是“收费养人”?

 

  □乔杉

  

  温州苍南县灵龙公路收费站,近日被网友戏称为“史上最臃肿收费站”。因为这个小小的政府还贷二级公路收费站,竟然有职工113人,其中事业编制68人,还向其他企业借用了45人。相关方面称,该收费站的人数是合情合理的。(10月27日《钱江晚报》)

  据称,这个收费站每年收费一千万元,仅给职工发工资一项,大概就要花掉400万元左右。如果再加上其他一些费用,不知能有多少可用到还贷上来?由此不难想到,为什么有的收费站一设N年,明明已经过了收费期限,却还在延期收费;明明快要结束收费,却又设法延长收费。原因很简单,收费站好撤,收费人咋办?

  这就是相关方面所称的,“史上最臃肿收费站”存在的合理性。只是这里的合理,却隐藏着对公众的不合理。为了收费,所以要进人;为了养人,所以要收费,这就形成了一个恶性循环。于是我们看到,大量本来用于还贷的资金,被用于给人员发工资,而为了人员拿工资、拿高工资,只能一再延长收费期限,提高收费标准。当然,我们不能说收费站的存在意义仅仅为了“收费养人”,但大量的资金用于养人,却在相当程度上延长了收费期限,从某种意义上说,中国收费公路总里程世界第一,与数十万收费人员的存在,有着极大的关系。

  这一情境下,到底能不能解决中国收费公路收费多且乱的情况,恐怕谁也不敢轻言乐观。我们只能寄望于定一个铁杠杠,以国际惯例为参照,根据国情,严格确定每千公里收费人数。如此,确保“收费还贷”,而不是“收费养人”。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   


所有内容为鹤壁日报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像

关闭