□张若渔

  在CPI高企的背景下，福州市政府体察民生疾苦，关切“菜篮子”，值得赞赏。然而，告别计划经济那么多年，作为充分竞争环境下的蔬菜价格，却被梏上了“政府指导”的枷锁，容易令人产生计划经济卷土重来的不适感。目前来看，这项政令的许多令人不安之处，还是显而易见的，它们将决定蔬菜“限价令”的成败荣辱。

  首先，“保住超市菜价”是否真的抓住了稳定蔬菜价格的牛鼻子？一般而言，超市在居民的蔬菜消费市场中，虽然地位不无重要，比重亦不可小觑，但无论如何，蔬菜消费的更广阔市场都在于星布于城市中的农贸市场。倘若全福州市仅有80家超市实行蔬菜限价，而无数农贸市场的蔬菜价格依旧高高在上，“限价令”的效果显然会大打折扣。

  其次，政府在一小部分超市实行限价，而广大的农贸市场却执行市场价，极易制造畸乱购买潮，孳生寻租和牟利空间。可以想象，在政府限价后，那80家超市将成为家庭主妇们趋之若鹜的地方，混乱程度不言而喻；而且，有鉴于其间有丰厚的利差，幕后黑手运作牟利的可能性若隐若现，一旦监管不力，更将会加剧超市蔬菜短缺，招致空前抱怨。

  另外，更关键的是，政府补贴超市的款项，是否足够应付局面？将补贴多少，补贴到何时，一切都在未定之天。政府补贴，是超市执行限价令的根本，一旦补贴取消，超市菜价将一飞冲天。到时，政府将面临巨大尴尬。

  坦率地说，以目前之情势，限价令面对巨大挑战，风险深不可测。然而，既然“限价令”已经付诸实践，走回头路既不负责任，更会引发更深重的民意反弹。那么，只能稳扎稳打，科学决策，在超市限价之余，更加注重平抑农贸市场的蔬菜价格，降低税费也好，梳理流通环节也罢，总之，一定要更加仰仗市场的力量，而非动辄祭出行政命令杀手锏号令天下。