大学生醉卧广场的辛酸
“矫枉”就别怕“过正”
菜价须保卫,这一战太给力了
平抑菜价更要仰仗市场
生生拽掉老人手指,算啥“正常执法”?
核心内容
保卫战≠持久战
与其“私设菜园”
不如加强监管
版面导航      首页 2010.10.16以前报纸
 
3上一篇  下一篇4 2010年11月15日 放大 缩小 默认        

保卫战≠持久战

 

  □张永琪

  

  蔬菜价格不断上涨,城市居民难以承受,政府有权也有责任进行干预。但干预的方式不应是行政打压,而要靠市场手段和价值规律。用行政命令限制菜价虽然一时可以奏效,但是治得了标治不了本,居民看似受了益,然而最终失去的会更多。

  在我看来,菜价疯涨,根子还是供需失衡,供给不足。农民觉得种菜不合算,不肯多种菜,这是问题的核心。生产不足必然引起菜价攀升,限价不但解决不了供给不足的深层矛盾,而且只会加剧这一矛盾。在这个关键点上,福州下达“蔬菜限价令”,菜农辛辛苦苦种植的蔬菜卖不上好价钱,成本却花去不少,到头来,只会给新一轮蔬菜供给不足涨价埋下伏笔。“蔬菜限价令”的效果注定是短暂的,“菜价保卫战”并不是“持久战”。一旦结束,菜价必然会出现反弹,城市居民省下的钱还得吐出来。

  与其实施“蔬菜限价令”,不如高度重视菜篮子工程,把增量放大,把供给做多。蔬菜生产充足了,流通渠道顺畅了,无需下达“蔬菜限价令”,城市居民也能吃上价格合理、数量充足、品种多样的蔬菜,政府也无需去做亲一个疏一个的傻事。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   


所有内容为鹤壁日报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像

关闭