□邓海建

  针对近日iPad千元进口税被指过高的风波，海关总署日前作出回应，称iPad上市以来价格在不断变化，且依据配置不同，价格也存在一定的差异，海关将其归为笔记本电脑并适用一般5000元的完税价格，主要是为提高行政管理效率和旅客的通关时效。但商务部致函海关总署称海关规定与WTO规则不一致，海关未回应。（11月15日《新京报》）

  高关税的合理性，竟然主要在于“方便旅客，提高行政管理效率和旅客的通关时效”。如此荒诞不羁的理由，出自于专业税官之口，那么，所有专业的追问都可以心照不宣地歇菜了。3000多元的物品，按照5000元的标的收费，一收就是20%的近乎惩罚性税率，人家还深情款款地说，这是方便了你——你还有什么心情搬出WTO或者自由贸易、又或者民生维艰来说事儿呢？大家都不在一个对话平台上了，既然走上了“为了你好”的康庄大道，还有什么事不能做、又有什么钱不能收？

  犹记得三聚氰胺犯事儿的时候，国外奶粉的民间流通在海关被课以重税；iPad畅销了，又对其“追打围剿”；据说马上就是国外打折季，大量海外代购即将登场，这税自然就更得收严。

  真要“方便”，不收税岂不是更彻底？至于“通关时效”，难道多出来一个收税环节反而大家走得更欢了？即便要收税，高起征点和高税率似乎也与群众的“方便”扯不上什么关系。

  当然，人家也只是个说法而已，正儿八经地辩驳反而显得我们很无趣。这就好比小说中的“绿林剪径”高手，拿了你的钱，总要附赠个什么理由，譬如“此路是我开”之类——你再去正襟危坐地考证路是不是人家开的，就显得很傻很天真。

  原谅那些荒诞不羁的收钱理由吧。因为理由是当不得真的，越是荒诞，越是寓意着收费决心的铿锵悍然。

  面对Ipad千元税的争议，商务部有点儿看不下去，海关总署显得很深沉。不管怎么说，大家都是文明人，又不是掐脖子打架，反正钱都收了，要么干脆沉默到底，要么就不要煽情，把道理分辨清——怕就怕你跟它讲道理，它跟你玩深情，你跟它谈民生，它跟你玩理性。钱都交了，听句真话还真不那么简单。