□乔志峰

  网上炒得沸沸扬扬的“腐败日记”事件，近日有了新进展。湖北恩施纪委表示，对腐败日记主角谭志国的调查已提上日程，首要是调查日记内容的真实性，发帖者是谁已不再重要。（11月20日《成都商报》）

  “送礼清单”、“回扣记录”、“出国考察录像”、“国土局公款吃喝结账单”、“性爱日记”、“腐败日记”……近年来，越来越多的腐败现象以网络曝光的形式进入公众的视野，频频在网上露面并得到众多网友的狂热追捧。回顾以往的类似事件我们会发现，面对网友的曝光，不少地方和部门的第一反应便是追查发帖者的身份和动机，而对网帖反映的内容是否属实置若罔闻。

  最离奇的一个案例是：有网友在网上贴出湖南耒阳市副市长谢志春的一篇讲话稿。讲稿中，该副市长怒斥该市某些基层单位在计生工作中弄虚作假，甚至花钱守在医院门口买些“三陪”小姐冒名顶替做引流产手术以完成任务，引发网友一片哗然。耒阳计生局郑局长表示，他们认为在网上发这个帖子的人可能别有用心，他们已配合公安，正在积极查找发帖人！

  在网上发领导的讲话稿居然也惹祸！自从王帅案发生以后，网上就开始流行一个发帖专用声明：“以上内容完全是复制粘贴，本人并不明白其意思，故本人不对以上内容负法律责任，请不要跨省追捕。要详查请自己联系原作者，谢谢！”事实却教育我们，“复制粘贴”也不见得安全，连原样公布领导的公开讲话都算是“别有用心”呢。如此舆论环境之下，谁还敢监督？

  面对“腐败日记”之类的曝光，是应该先追查发帖者的身份和动机，还是应该先查证曝光内容的真实性？不同的处置方式，折射出地方政府部门截然不同的法律意识和执政理念。恕我直言，凡是只追查发帖者的身份和动机而不调查事实的地方，都缺乏接受监督的诚意，甚至存在逃避监督、打击监督的严重问题。

  网络举报、匿名举报必将长期存在，各级政府对此应有正确的态度。不欢迎匿名举报、发现曝光先拿举报者“开刀”，不仅是不自信的表现，也有滥用职权甚至违法乱纪之嫌。跟某些地方的“常规处理方式”相比，恩施纪委“首要是调查日记内容的真实性，发帖者是谁已不再重要”的态度和做法，谁说不是进步呢？

  当然，不追究发帖者的身份也并非绝对，如果经过调查发现帖子内容存在严重失实甚至涉嫌诽谤，再来追查发帖者责任也不迟。