□鹰远

  12月25日，浙江乐清蒲岐镇寨桥村村主任钱云会被一辆大型工程车压断脖颈。当地村民称，“村主任是被4个人抬起，扔在工程车前轮下轧死”的。5年来钱云会为征地的事情不断上访，先后3次被投进看守所。官方当时通报是交通事故，新闻发布会上仍然坚持是“交通肇事”的说法。（详见本报昨日9版、今日7版）

  钱云会之死到底是“交通事故”，还是“谋杀”，亟待揭开真相。

  几日来，钱云会的死已经在网络掀起了巨大波澜。网民关注钱云会之死，并不是因为他的村主任身份，而是作为一个为了村民利益的上访人，钱云会之死到底与征地有没有关系。因为，联系既往在拆迁、征地领域发生的悲剧事件中，在和权力和资本抗争后落败的公民下场，与钱云会的死都存在着某种相似的“基因”。

  网民分析的五大疑云条条有理：工程车逆行撞死人，反常！死者倒下的角度，反常！事故路段的村口原本有的‘天网’摄像头突然失效，反常！工程车连一点儿刹车痕都没有，反常！肇事司机神速被“武警”带走，反常！

  然而，面对如此蹊跷的死法，乐清市蒲岐镇党政办工作人员轻描淡写地说，这只是一起交通事故，是有一些别有用心的人，把它和之前的上访联系起来。发布会上，这些疑点一点都没解释。但需要质疑的是，既然是普通交通事故，那么蒲岐镇为何“放风”禁止村民打电话传递消息？这背后究竟隐藏了怎样的真相？

  替民请命的钱云会曾先后3次被投入看守所，他虽然是个村长，但其上访经历，与媒体报道过的许多事例难道没有一点相似？

  当然，网民任何的猜测和认为的“或许”，都还不是正确、权威的答案。但很显然，钱云会之死已然成为公共事件，公众期待一个权威调查结果。