针对网民反映“拍卖‘巨头’虚报成交额以招揽卖家”的问题，记者了解到，“北京保利”“中国嘉德”“北京瀚海”和“北京匡时”是国内四大拍卖公司。来自中拍协和四家公司官网的数据显示，四公司2010年拍卖总成交额分别约为91亿元、75亿元、34亿元和26亿元，位列当年国内前四名。

  依据四公司官网显示的拍卖规则,“保利”“嘉德”和“瀚海”都向委托人（卖家）和买受人（买家）分别收取落槌价10％和15％的佣金（总计25％）,“匡时”分别收取10％和12％的佣金（总计22％）。根据拍卖公司公开的计算公式“成交额＝落槌价＋佣金＝落槌价＋落槌价×佣金比例（如25％）”，则理论上四公司2010年佣金收入（主营收入）应分别约为18.2亿元、15亿元、6.8亿元和4.7亿元。因拍卖业属服务行业，按营业税５％计算，则理论上四公司当年营业税应分别约为9100万元、7500万元、3400万元和2350万元。

  然而，记者从权威部门获得的数据显示，“保利”“瀚海”2010年已缴营业税分别约为2305万元、952万元，分别仅为理论值的25％、28％；记者随后在嘉德、匡时的《2010年企业年检报告》中发现，其当年“主营收入”分别约为3.4亿元、7500万元，分别仅为理论值的23％、16％。

  曾在保利工作的秦女士告诉记者，各拍卖公司2010年的佣金比例没那么高，故主营收入也没理论上那么大，“但买卖双方的佣金比例总和至少约12％”。可是，记者即便按此值计算，四公司的实际主营收入与据其对外公布成交额推算的佣金收入依然严重背离。

  “出现这种情况有两种可能：要么涉嫌偷税漏税，要么涉嫌虚报成交额。”曾多次代理拍卖诉讼案件的艾连庆等律师认为，动辄上亿元“拍卖天价”的背后，潜藏着信任危机。