核心提示   每年的招生录取阶段，各高校为了争取最优质生源各显其能，甚至出现种种招生乱象。7月1日，复旦大学招生办网站发布声明称，在招生过程中有人冒充复旦老师致电考生，称复旦取消了之前与考生签订的预录取协议，以此影响考生修改志愿。复旦大学表示，将对涉案人员保留追究法律责任的权利。7月2日下午，上海交通大学招生办通过其官方微博进行回应，称：“本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议，对一切捏造事实、诋毁我校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。”

  考生连接可疑电话

  7月1日，复旦招生办副主任徐宏波告诉记者，此事最早是在山西被发现的。山西是估分报志愿的省份，考生的估分成绩是招生老师都想获取的信息。当时，有一名报考复旦的考生，连续接到数个自称复旦招生老师的电话，打听该生估分成绩。当真正的复旦老师和考生联系时，反被考生和家长误会。一名考生家长给复旦老师发短信抱怨这种情况。除了打听分数，还有自称复旦老师的人建议考生修改志愿，不要报考复旦。

  原本以为这只是个别现象，可是陆续有其他省份发现了类似问题。据了解，在正式录取前，各高校会对一些优秀考生进行预录取。复旦招生办在声明中称，“复旦本着公平、公开、公正的原则与各省市考生、家长面谈协商、咨询，最后签订预录取协议，并严格依法落实协议规定。”但是，云南、宁夏、广东、湖北等地都有考生接到了自称复旦招生老师的电话，称之前复旦与其签署的加分或自主招生协议不算数，还有的称复旦已经同意让其转到另一所学校，让学生在最后关头修改志愿。警觉的考生立即和复旦在当地的招生组联系核实，发现竟是一场骗局。“那么多地方都有这样的情况，可见是一次有预谋的行为，让我们意识到了问题的严重程度。”徐宏波说。

  复旦称同城院校所为

  根据家长提供的情况，复旦大学调查发现，此事系上海另一所院校的招生老师所为。“其实很好查，复旦在山西招生的都是男老师，而给考生打电话的却是女老师。”徐宏波说，年年招生竞争激烈，抢夺生源的事频频发生，复旦的原则是“说自己的好话，不说对方的坏话”。对于冒充的学校，复旦称同属兄弟院校，不愿点名公开，而且冒充人员已经承认系其所为。

  7月1日，复旦大学教授冯玮转发复旦大学官方微博。尽管复旦大学招生办微博称“李鬼”电话很可能来自上海西南部某理工类高校，冯玮教授却在转发微博时直接提到了上海交通大学招生办公室，矛头所指一目了然。

  冯玮在接受采访时说：“如果没有确凿的证据，学校是不会随便通过招生网站来发布的。”

  将全力弥补考生损失

  除了发布声明，复旦招办还给考生群发短信，提醒考生警惕这一骗局。复旦招办称，由于发现及时，还没有发现真正造成损失的情况。复旦承诺，对被欺骗的考生，一定全力支持并协同各省市招生考试院努力弥补损失，并追查责任。

  复旦招办还呼吁，“除已与我校取得联系的考生外，其他受害同学可随时与招生组老师联系。联系方式以我校招生网公布的号码为准，若各招生组另有电话公布，可通过招生网上已公布的电话查询，谨防被骗”。

  对于这次升级版的招生大战乱象，复旦招生办在声明中称：“其性质之恶劣、行为之严重、道德之败坏，无异于诈骗，极为严重地损害了广大考生利益！对于相关涉案人员，复旦保留追究其法律责任的权利。”

  上海交大否认冒名欺骗考生修改志愿

  上海交大招生办微博

  7月2日21时07分，上海交通大学招办网站也发出一份声明。这份落款为“上海交通大学招生办公室”的声明称，近日，有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道，影射了上海交通大学，对该校的声誉造成了极大损害。

  对此，该声明称，上海交大的招生工作实施“阳光工程”，公开、公正、公平地按合法程序选拔学生。“上海交大一贯坚决尊重考生权益，尊重考生选择权，坚决反对任何违规招生行为，坚决反对任何不正当、不道德的竞争。”此外，该声明指出，本校招生老师无人冒充其他院校老师通知考生取消其与他校所签协议。

  “从相关媒体对考生的采访中了解到，有高校招生老师在招生时，肆意贬低上海交大，误导考生，对这种行为我们表示强烈谴责。”该声明还表示，上海交大对一切捏造事实、诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。

  （综合《南方都市报》、《京华时报》消息）

  相关新闻

  复旦教授微博曝争夺考生“黑幕”

  复旦大学湖北招生组组长称考生成“北清神话”受害者；北大清华否认“绑架”考生

  冯玮微博截图

  因连发数十条揭露名校“招生内幕”的重磅微博，复旦大学湖北招生组组长、该校历史系教授冯玮最近成了网络红人。7月1日，他连发7条微博，呼吁“拯救‘北清神话’受害者”。

  微博披露“招生黑幕”

  7月1日上午10时11分，冯玮在其个人微博上发布一“典型案例”：“今天清晨，高考理科成绩在湖北宜昌市名列前茅的夷陵中学某考生，因实在经受不住各方压力，在被逼无奈的情况下改变志愿。他父亲今天上午和我长时间通话，表达了万般歉意和万般无奈。他说：‘女儿每次接到电话都流泪，我每次接到电话心里都流血！’”

  在接受采访时，冯玮介绍说，该考生此前已和复旦签“预录取协议”，但由于其成绩明显能进入“北清”（北大和清华），考生家里就从未“消停”，“其父近些天从未能够晚上12点以前睡觉。在和我校签‘预录取协议’后，该生父亲还特意给我发来短信，让我‘暂时保密’。但是，由于该考生迟迟没选那些学校，与其有关的各路人马全线出动，让该家长和考生都很崩溃。”

  7月1日下午，记者联系到冯玮微博中所提到的考生家长。对方表示，此前的确和复旦签过“预录取协议”，但1日已决定改填别的学校，“孩子的理科好，分数够上这所学校，正在选择专业。”对于是否曾被某所名校“围追堵截”，他则三缄其口。

  是否“吃不到葡萄说葡萄酸”

  事实上，上述考生并非冯玮所提及的唯一被“绑架”考生。此前，他还在微博上披露，2010年，湖北一考生本想报复旦，可在前来签约的路上，接到副县长5个电话，考生最后“选”了清华。

  有人质疑，复旦的老师揭露这一现象是好生源被抢，有吃不到葡萄说葡萄酸的意思。对此，连续4年参与湖北招生工作的冯玮说：“大家没必要猜测和怀疑我的‘动机’，是否破除‘北清神话’，和我个人利益没有任何关系。我个人既不是‘北清神话’的受益者，也不是受害者。我仅仅是尽一名知识分子应尽的义务。不同的学校互有短长，兴趣是最好的老师，应该让学生拥有‘自由选择权’，而非意志‘绑架’着去某所学校读书。”

  回应：北大清华否认争抢考生

  对于冯玮所提到的“绑架”考生一事，北大、清华均予以否认。清华湖北招生组组长黄开胜教授接受采访时表示：“争抢考生没有意义。学生有没有提前跟别的学校签‘预录取协议’，我们并不清楚，如果他转报我校，也是他们认真思考后自主的选择。我们并没有通过什么方式去强迫谁。”

  北大湖北招生组组长朱怀球教授则淡定地说：“考生来咨询能否报考我校，我们都是尽可能详细地介绍北大的学科优势，而且告知考生一定要填报自己喜欢并适合的专业。高校吸引学生，应该凭借学科实力和人才培养质量。”

  （据《楚天都市报》）