□邓海建

  据《扬子晚报》昨日报道，国家海洋局通报，中海油渤海油田溢油已使周围海域840平方公里的1类水质海水下降到了劣4类。

  国家海洋局的这组数字如果在前几天以民间的渠道扩散开来，这一定是“耸人听闻”加“居心叵测”——因为就在这两天，中海油在事隔半个多月后跳出来说，事发海域“只涉及200平方米左右”，无须庸人自扰之。

  “840平方公里”与“200平方米”能是一个概念？“基本无影响”与“1类水质海水下降到了劣4类”能是一回事？

  扯谎多了，真话也堪疑，何况，真假与否尚属未知。有媒体称，中海油发生过多起原油渗漏事件，但从未完整披露过，比如2009年9月，中海油旗下海南福山油田一个月内发生两次漏油事故，对附近的一个小水库造成污染。按照眼下不靠谱的回应逻辑，中海油“从未听说过与蓬莱19-3油田类似级别的泄漏事件”的表态又有几分公信力？

  历史再次告诫我们：企业大小与社会责任从无天然亲属关系，在逐利本性面前，只有规矩与秩序才是捍卫底线的可靠选择。渤海是我国宝贵的内海，我们在反思中海油的“捂功”与污染详情的同时，更该警惕的是监管——不只在于茅台酒或天价餐。