话题回到埃及前总统穆巴拉克身上。在暗杀事件发生后，《纽约时报》发表社论称，穆巴拉克“既宝贵又脆弱”，对中东和平进程来说非常有价值，但在暴力袭击面前依然脆弱。穆巴拉克是一个复杂的人物，比起治理埃及，他在地区外交上更成功。文章还预言，如果开罗的腐败和军事独裁统治持续下去，而数百万贫穷的农民看不到生活希望的话，这个弱点会被当代中东最有影响力的“革命力量”利用。现在看来，这篇评论可以说是一语中的。

  这里值得一提的是本·拉丹。1990年，拉丹同沙特王室关系破裂后，寻机逃离故土去了苏丹，之后沙特和美国向苏丹施压要求驱逐他。据拉丹的四儿子回忆，一开始拉丹对这些要驱逐他的要求毫不在意，因为他和伊斯兰民族阵线领导的苏丹政府有着错综复杂的关系，但穆巴拉克遇刺事件发生后，该地区所有政府齐声要求处置拉丹。1996年，苏丹总统巴希尔决定驱逐拉丹，随后拉丹在一名苏丹官员的护送下去了阿富汗。

  美国作家简·萨森在她同拉丹的第一个妻子和第四个儿子合写的《本·拉丹传》中说，苏丹政府曾提出将拉丹交给沙特，但沙特统治者深知拉丹仍被视为战争英雄，所以不热衷于审判拉丹。苏丹又提出将拉丹交给美国，但美国方面不清楚法律制度允不允许审判他，所以也放弃了这个机会。结果是，两年后拉丹策划了美国驻东非两座大使馆爆炸案，又过了3年，拉登策划了“9·11”事件。（据《环球时报》）