8月31日，康菲公司向国家海洋局提交报告，声称已经完成“两个彻底”的要求。据央视9月4日报道，央视记者9月2日跟随海监部门到达事故现场后看到，在事故海域发现目前海面上仍有油污，与康菲此前表态的“两个彻底”不符。

  对此反差，康菲作业方表示：“我们就是骗你的。”但就此，9月4日晚康菲在官网刊发声明，否认康菲中国员工发表该言论，康菲还要求中央电视台更正采访中的错误报道。

  “我们就是骗你的”

  8月31日，康菲公司向国家海洋局提交报告，声称已经完成“两个彻底”的要求，即彻底排查溢油风险点和彻底封堵溢油源。

  报告提交两天后，9月2日，央视记者随海监部门到达蓬莱事故海域，通过公共船用无线对讲频道对康菲一名作业员工进行采访。

  央视记者提问：“为什么我们在出海过程中，还是发现了油花和油膜，而且在海面上还有这么多油污回收船？你们作何解释？”

  康菲员工表示：“由于天气原因造成油污回收延时，并且我们还在持续做探膜，如果发现油污没有回收完，我们还会持续做回收。”

  当央视记者问：“既然你们声称延时，为什么你们在8月31日向公众宣布完成了国家海洋局的‘两个彻底’的要求，这是不是自相矛盾呢？”此时康菲作业方却表示：“我们就是骗你的，骗你的。”

  对此，中国海监北海总队副总队长林芳忠认为，这说明康菲公司对溢油认识不清，态度不端正，处置不力。并表示，只要海上溢油不根除，应急监视监测就不会停止。

  康菲发声明 否认发表负面言论

  9月4日晚，康菲中国在其官网发布“关于新闻不实报道声明”，称“康菲中国员工没有发表该负面言论”。

  声明称，央视有关报道与事实不符，接受中央电视台记者采访的康菲中国员工没有发表该负面言论。接受中央电视台记者采访的在附近海域的各种船只上的上千人中的任何人，都可以随时使用这个海上公共船用无线对讲频道发表言论或打断各种对话。

  康菲还在声明中强调，中央电视台的录音显示，发表该言论的声音与该公司接受采访的员工的声音并不相同。康菲中国员工在该采访中，根据蓬莱19-3油田的相关活动进行了如实陈述，康菲中国要求中央电视台更正采访中的错误报道。（据《法制晚报》）

  事件

  相关

  还原渤海溢油事故中康菲公司“三宗罪”

  低级错误背后的有章不循

  “渤海油田的油，普遍油质较稠。要开采这种油，就要采取向地层中注水的方式，增加地层压力，石油才能顺利通过油井被‘挤’出来。”中国地质调查局青岛海洋地质研究所副主任温珍河说。在蓬莱19-3油田B平台，闯下大祸的B23号井就是这样一口注水井。

  根据经过有关部门审批的油田开发方案，B23号井应采取分层注水的作业方式，也就是根据地层压力的不同，来区分每一层的注水压力和注水量，防止地层压力不一形成超压乃至地层破裂。然而，调查组专家们查阅康菲公司作业记录时发现，不知出于什么原因，油田作业者们并没有遵守这一操作规程。

  康菲公司的作业记录显示，6月2日，B23号井的注水量从3700多桶增加到6000多桶，井内压力却出现了下降。这种不正常的情况出现，作业者理应有所警觉，但高注水量的注水作业却继续维持了七八天。

  违规作业背后的自恃自大

  根据油田开发方案，C平台采用的是世界先进的岩屑回注技术开采石油。相比注水的方式，岩屑回注真正实现了海洋石油开采零排放、零污染，在世界范围内备受推崇，在我国则是首次使用。也许是事先的地质调查不够细致，C25号井的钻头还未到达目标深度，就再也钻不动了。

  “出现这种情况后，康菲公司在未进行论证的前提下，连续两次仓促决定将回注深度上移。”因为嫌采油速度太慢，康菲公司决定在C平台再打一口编号为C20的注水井，进一步增加油层压力，提高采油效率。而根据经核准的环境影响报告书，钻井内用来降低附近地层压力的套管，必须达到地下350米深度。但在C20号井内，仅仅安装了深225米深的套管。

  正是这一口被期待用来增加石油产量、却先天不足的C20号井，打穿了C25号井制造出的油层高压区。石油在巨大压力下冲入原本用来注水的C20井，又从井口喷出，造成了海洋石油开采中最大的灾难——井涌。

  心存侥幸背后的责任心缺失

  “疏忽也好，违规也好，大意也好，我其实很难理解康菲怎么会犯下这些错误。”陈先达说，“作为海洋石油开采的作业者，这些做法的危害性不言而喻，他们完全是出于侥幸心理而为之。”（据新华社电）