□钱江

  34岁的河南嵩县人吕天喜，是一位智障人士，关于这一点，全村人都可以给他证明。三年前吕天喜离家出走，家人久寻未果，就在家人以为他已不在人世的时候，却接到监狱通知，要他们接回一个服刑期满的犯人，这个犯人居然是已经被改了名字的吕天喜。（详见本报今日7版）

  解开一个谜，牵出一团麻。监狱要释放的是吕天喜，但释放证明上的名字却不是他，两人年龄也相差19岁，一个34岁，一个53岁。细究开来，类似疑问还能拎出一串——

  比如，吕天喜是一个让明眼人一看就可以判断出的智障人士，他是否有实施犯罪的能力？即使实施了犯罪，是否要追究法律责任？从他被抓到投入监狱，要经过多个司法程序，缘何没被人发现他的假身份？按常理说，每经过一个司法程序，都应该通知到家人，为何他的家人一直蒙在鼓里？若说无法联系，那么为何在释放时又能联系上他的家人……不正常，绝对不正常！

  这种不正常是让人感到极其可怕的。发生这样荒唐的事情，只能说明当地公检法司这个系统出毛病了，且病得不轻。这几个公权部门，只要有一个能切实担责，法律的尊严最终还是能得到维护的，可偏偏整个系统病了。

  一个可怜的吕天喜伤不起，一个奔向法治的国家更伤不起。对于这件事，事发地的河南洛阳市政法委已经有了回复，成立专门调查组，彻查案件的批捕、起诉、审判、收押等环节。此举是必须的。但其中有一句话的表述是不妥的，“如果确实存在执法过错，要依法、依规、依纪严肃追究相关人员责任。”此话有“不一定”之意，让人担心彻查是否真查。

  吕天喜被改名换姓顶替了别人坐牢，原因肯定不在办案人员的粗心或疏忽，应该存在这样两个动机：

  一是真正的抢劫犯可能捉拿不到，把没有是非判断能力的吕天喜抓来充数，以此提高破案率。类似骇人听闻的事件不是没有发生过，有卖智障人血液、器官的，有把智障人骗进黑砖窑当劳工的，没想到现在又新添被当犯人的；二是被顶替的人可能为逃避打击，来了个“狸猫换太子”。有没有第三种可能，我一时想象不出。洛阳政法委的微妙之辞，让人无法看到壮士断腕之决心。

  古典名著《三侠五义》讲到刘妃与内监郭槐合谋，以剥皮狸猫换李宸妃所生婴儿之事，为大宋奇案，幸被包拯还原真相。智障人吕天喜被改名换姓替人服刑三年，堪称新编“狸猫换太子”。今天，我们仍需要这样的包拯。