王检察长的百万元豪车

  是怎么来的

  □王学进

  8日，网友“新世纪2012”爆料称，山东省潍坊市检察院检察长王卫东在2010年第四季度花费100余万元，违规购买德国进口大众途锐豪华旅行车，并“明确规定其他院领导和一切公务活动等均不允许使用”。对此，检察院一名工作人员在向领导汇报之后回应称，大众途锐车是“别的单位送的，不是买的”。(据本报昨日15版)

  太搞笑了！请问，外单位会无缘无故送检察长一辆价值百万元的豪车吗？这是家什么单位？其头头与王检察长又是什么关系？送车目的何在？送了车后又从检察长那儿得到了什么回报？凡此种种，均留给人们很大的想象空间。

  要我说，送比买问题更严重，因为买必定用的是公帑，虽然违反了领导干部配备公车的规定，但至少车是姓“公”的，如果是送，则涉嫌权力寻租：送车人可能“犯事”了，希望从检察院或者检察长身上寻求保护，故不惜百万元重金购得豪车送给检察院(实乃送给检察长个人享用)，而收到豪车后的检察长则对其“网开一面”，不予追究和起诉。这样一来，送、受双方互惠互利，合作共赢，但人民的利益和法律尊严则不知损失凡几。

  按理说，此种反常情形理应引起当地党委政府、纪委、人大政协等的注意，但遗憾的是，这些公权部门均不闻不问，反倒是网友曝光了此事，这又是不正常中的不正常，即对检察院和检察长的监管缺位。虽然按照现行的制度安排，同级党委政府和人大拥有对公检法的监督权，另外上一级公检法也可以履行对下一级公检法的监督权，但实情是，同级监督太软，上级监督太远，这样，公检法这类司法部门往往能够逃脱各级各部门的监督，形成监管真空，致使司法腐败越演越烈。

  一个地级市的检察长配备有百万豪车一案再次印证了这点：疏于监管，即便是检察人员，也会违纪违规甚至腐败犯罪。那么，谁来监督检察院呢？人大、党委当仁不让，关键是如何制定具体的监督办法；其次是完善落实自上而下的同体监督办法，解决好上级检察部门监督太远的问题；再次是拓宽新闻媒体和网络监督渠道；最后是建立“人民监督员”制度，推动人民监督员制度法制化。这四种监督方式同样适用纪委、法院和公安局，就看能不能切实推行。