核心提示   苹果公司和深圳唯冠为iPad商标纠纷大打保卫战，临近29日终审的战场已经硝烟弥漫。2月17日，深圳唯冠在北京召开新闻发布会透露，唯冠将在美国按欺诈行为起诉苹果，最快将在一个月内提起诉讼。据悉，有美国律师称唯冠有望就此索赔20亿美元。同时，唯冠方面还透露，作为唯冠债权人的8家银行认为苹果应赔偿4亿美元。

  而与此同时，当天网上曝光了香港法庭支持苹果的判决书，以及唯冠和苹果2009年就iPad商标转让的往来邮件。另有消息称，苹果公司已于13日向香港法院申请，希望可在内地诉讼中使用唯冠在香港官司中披露的证人证词。但是苹果公司目前对于上述事情均不作评论。

  深圳唯冠 苹果是骗子

  深圳唯冠17日上午在北京召开新闻发布会。唯冠集团总裁杨荣山称，苹果精心设下骗局导致唯冠此前低价出售iPad全球商标。作为唯冠的债务重组顾问和君创业总裁李肃也于17日紧急从美国返回国内。他表示，唯冠当时将iPad全球商标卖给IP公司是受到苹果欺诈。鉴于此，唯冠将在美国起诉苹果欺诈。唯冠方面称此举属维权手段。

  事出于2009年8月，苹果在英国成立一家名为IP的公司，IP找到唯冠称因公司名相近，对唯冠表示希望收购该商标。唯冠当时苦于经济困难，所以同意以3.5万英镑卖给IP公司。对于此次收购，杨荣山事后表示并不情愿，称是苹果精心设下骗局，而且唯冠遭到若不出手便被起诉的威胁。他同时否认了叫价100亿元的赔偿：“网络上流传的索赔100亿元，并不是唯冠的要求，那是专业人士的看法。”

  李肃同时还透露，已经有厂商接洽说想使用iPad商标进行OEM代工生产平板电脑。有记者质疑，iPad的商标价值是由于苹果的变革技术和创新设计带来的，而李肃有点激动地反驳说苹果侵权在先：“2000年的唯冠iPad是网络触摸电脑的典型，当时苹果是没有这个概念的，2004年苹果要注册iPod时，发现了唯冠的网络触摸电脑iPad，后来出现的iPhone和iPad也借鉴了这个概念。”

  有趣的是，唯冠在发布会上曝光自有iPad产品及iFamily概念。唯冠总裁杨荣山在接受记者采访的时候透露，唯冠公司从1998年就开始研发以iPad命名的计算机，是唯冠iFamily系列产品之一，并且产品还一度销往欧洲、南美等国家和地区，不过后来停产了，但是商标一直保留着。对于该款产品何时停产，杨荣山并未透露细节。不过，材料显示，唯冠iPad是一款有鼠标、键盘、显示器的小型台式机，与苹果公司现在出售的iPad平板电脑完全不同。

  香港法院 唯冠不负责任

  苹果继14日首次打破缄默发表声明称与唯冠的诉讼正在进行后，17日又有新的动静。此前唯冠认为苹果有炒作嫌疑成分的香港法庭判决，“意外”地在网上曝光了。其长达18页的PDF文档的判决书显示，香港法院于2011年6月28日举行听证，并于当天完成判决。判决书上指出“所有被告的行为显示出，他们曾带着共同的意图联合起来违反协议条款，从而损害了苹果和IP Application的利益”。

  该判决书还提到，“唯冠控股、唯冠电子和唯冠深圳都明显处在唯冠CEO杨荣山的控制下，它们拒绝此前任何措施来确保协议规定被遵循，从而将iPad的中国商标正确地转让给苹果。它们反而尝试利用这一状况作为唯冠集团的商业机会，寻求从苹果那里获得1000万美元。”

  当庭法官Hon Poon表示，有理由相信，唯冠拒绝履行向苹果移交iPad中国商标权的义务，这违背了与苹果之间达成的协议。但是苹果（中国）公关部向记者表示，由于已经涉及到法律细节，苹果不作评论。

  网上也曝光了多张照片，显示是两家公司就商标权一事的电子邮件往来。邮件表明，唯冠方面写到“商标不归深圳公司所有，而归属于台湾公司”。同时，在一份2009年12月23日签署的商标转让的文件中，记者看到签名是深圳唯冠的法务部处长兼律师麦世宏。据杨荣山回忆，2009年12月他确实授权员工麦世宏签署相关协议。不过他认为，苹果在这一过程中存在欺诈行为。

  就苹果称香港法院已支持苹果的声明，唯冠方面表示，香港法院为双方的合同纠纷根本没有开庭，苹果公司公然声称香港法院支持他们的商标拥有权主张，这是欺骗舆论的行为。

  8家银行 索赔4亿美元

  唯冠在17日的一份声明中称，iPad中国商标没有卖给苹果是当年苹果公司承认的事实，双方进行了长时期的转让谈判；2010年8家银行查封唯冠深圳公司后，苹果还派律师与8家银行协调有偿转让该商标，而苹果公司强行使用后不承认当年的谈判。据悉，2010年11月，唯冠科技8大债权银行（中国银行、民生银行、国开行、广发银行、交行、浦发行、华夏银行、深圳平安银行）宣布结成联盟，由和君创业为唯冠科技的代理方，并组建律师团与苹果交涉相关事宜。

  而在谈到索赔问题时，李肃对媒体透露，8家银行认为，如果苹果愿意一次性掏出4亿美金，8家债权银行将彻底放弃所有的诉讼，如果苹果认为价格应该低一些，双方就需要谈判解决。对此苹果公司没有回应。（据《羊城晚报》）