人类通过犯错误来适应世界
丙型肝炎病毒
传播的预防
爱 耳
相关
版面导航      首页 2010.10.16以前报纸
 
下一篇4 2012年3月6日 放大 缩小 默认        
进化心理学家解析认知偏差
人类通过犯错误来适应世界

 

  心提示

  核

  在人类的行为手册中没有“正确选项”,只有“错误肯定”或“错误否定”,面对真实的世界,人们需要通过犯错误来适应它。

  有些错误很靠谱

  ▲

  ▲

  哈瑟尔顿和列托提出的理论能够解释和预测许多有趣的心理现象,下面举例说明。

  同样的音量变化,当音量升高时,人们会高估音量变化的幅度。这是因为音量升高常常意味着某一物体靠近自己,人们高估这种冲向自身物体的速度,无疑可以为自己争取更多的反应时间,因为对方极有可能是来者不善的天敌。类似的,同样一段垂直距离,从上往下看时,人们会高估这段距离的深度,这让人在位于一定高度时,更加小心,以免失足。

  另外,排外心理也跟认知偏差有关。虽然陌生人不一定都是坏人,但问题是,人们通常无法在有限的时间里,精确地判断对方是好人还是坏人。他们既可能把好人当成坏人,也可能把坏人当成好人。这两种判断的代价不同,把坏人当成好人的代价无疑更大。因此,默认陌生人是坏人的排外心理,其实是帮助人们适应社会生活的自我保护心理。

  ▲

  ▲

  有人说,“他人即是地狱”;也有人说,“老子天下第一”。前一种高估了危险;后一种高估了自己。这些都是认知偏差。每个人都会有认知偏差,比如人们在判断他人行为的原因时,容易高估性格的影响而低估环境的作用。为什么人会有认知偏差呢?

  

  错误背后的进化逻辑

  

  社会心理学家认为,认知偏差跟自我中心的思维倾向有关,是为了维持积极的自我形象,保持自尊或维持良好的自我感觉。不过,进化心理学家哈瑟尔顿和列托认为,许多认知偏差是自然选择配备给人们的行为手册,指导人们以犯错误的方式适应世界,因为如果不犯这种错误,就可能会犯代价更高的错误。比如一个人在野外找吃的,看到一种从来没见过的蘑菇,在不能判断它是否有毒的情况下,假设蘑菇有毒的代价无疑是可以接受的(即使这种判断可能是错的),顶多就是挨饿。因此,认为不熟悉的蘑菇可能有毒的错误感知和判断能帮助人们更好地适应环境。

  男女犯错,各有特色

  ▲

  ▲

  哈瑟尔顿和列托提出的理论不单能说明人类共同的心理偏差现象,也有力地预测和解释了男女两性在择偶领域为什么会犯不同的错误。这些错误存在和维持的根本原因在于,相比其他错误,它们能带来更多的好处。

  对女人来说,听到男人说“我爱你”是令人激动的。问题在于,男人的承诺可能是真心真意,也可能是虚情假意。一个女人可能把真的承诺当成假的,也可能把假的承诺当成真的。在两种错误之中,后者付出的代价对女人而言尤为沉重。因此,女性可能会“错误”地低估男性承诺的可靠程度。此外,女性的认知偏差还包括高估男性的强暴意图。

  男性的认知偏差则有自己的特色。在进化的过程中,男性留下后代的数目受到跟自己发生关系的女性个数的限制,一个男人拥有更多的交配机会无疑会使他可能留下更多后代。因此,在判断对方是否中意自己时,男人常会犯一种“自作多情”的错误:他们偏执地认为某个对自己微笑的女人爱上了自己。因为相比这种错误,低估女性对自己兴趣的代价反而更大。

  2005年,美国佛罗里达大学心理学家迈纳等人发现,看浪漫电影之后,男性的择偶动机被激发,他们会认为美貌的女性会为自己而春心荡漾。而女性可没这么自负,无论男性长相如何,浪漫的电影都不会让她们有这种幻觉。

  2008年,美国弗吉尼亚联邦大学的安德鲁斯等人发现另外一个有趣的男性认知偏差,即他们容易高估伴侣背叛的可能。虽然女性也会犯类似的错误,即认为她的男人跟其他女人上床而实际上没有这回事,不过男人犯这种错误的几率远远高于女性。这可能跟男性低估这种风险的代价太大有关:被戴绿帽子之后,他们不只失去了伴侣,还有可能帮别人养孩子。

  哈瑟尔顿和列托提出的理论告诉我们,人是通过犯错来适应世界的,很多时候,如果想错了,那就做对了。因为大脑倾向于以“大错不犯,小错不断”的方式来帮助我们适应一个不完美的世界。犯小错,是为了避免犯更大的错。(据果壳网)

 
下一篇4  
 
   
   
   


所有内容为鹤壁日报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像

关闭