□张晓明

  在做过几年记者后，我固执地以为，做一个真正的记者，是一件比较苦逼悲催的事，钱少活儿累压力大只是一部分，更要不时“对不可言说的必须保持沉默”，那是一种心灵的痛苦。但也有人说记者不错，至少能听到真话。

  “在下去调研时，不要暴露官员的身份，可以说自己是报社记者，这样才能了解很多真实的东西。”山东省长姜大明在全省系统调研工作会议上，给官员们出了这么一个主意。

  姜省长的出发点或许是好的，但如果官员为听真话可以去冒充记者，那记者为了解真相，是不是可以去冒充市长、省长，甚至说自己是中纪委来的？这合法吗？

  而且，姜省长高估了记者，现在的官员跟记者差异巨大，大多官气外露，很难扮得像记者。更关键的是，如果官员是以记者身份去了解“负面”消息，嘿嘿！在这里温馨提醒一下，千万要注意自己的人身安全。

  姜省长可能不了解记者行当的尴尬和困难，但他对官场的弊病却有着清醒的认识。“不要过分依赖座谈会上现成的材料，座谈会上的话能有一半是真的，就不错了。”

  如今，官员调研很多时候流于形式，看什么是早就定下的，是被伪装过的，汇报材料是注水的，见到的群众是被扮演的，他们说什么是提前导演好的。

  瞒与骗的横行，或许在一定程度上阻断了高层级官员与民众的交流。但有那么一些时候，当官员走到身边时，却也会出现百姓不愿意讲真话，这也是姜省长要求官员扮记者的原因所在。

  这说明了什么？是不是说明民众对官员的不信任，说明官员与民众之间竖立着一面巨大的墙？而这堵墙，不是乔装成记者就可以推倒的。当官员扮记者去听真话，但最终问题没怎么解决，甚至出现了打击报复时，如果记者不再被信任，那么想听真话的官员又去扮谁？

  官员身系着百姓的天然信任。但现在，这种信任为什么会越来越稀薄？

  而从技术层面来说，当官员需要去扮记者听真话时，也说明了官民互动管道的狭窄甚至闭塞。

  扮记者听真话，有一种矫情在其中。稀缺的是百姓的真话吗？在公权力面前，百姓有时候就是个屁民，不是不想说真话，而是太想说却没有机会和渠道去说，你看看，每次官员大接访，有多少人星夜排队？当协商没有平等、司法没有权威、信访全凭运气时，百姓更是把希望寄托在面见官员上。

  百姓为什么愿意把真话把问题说给记者？因为记者可以把问题公之于世，会有舆论压力，可能会引起更高层级官员的关注重视，解决问题。说给记者是为了能够让官员听到。

  而要听真话，要了解民间疾苦，是不是只有基层调研一条路？

  这是一个微博改变一切的年代，微博上网络中存在着最真实的民意和诉求，网络问政远比扮记者更省心力更有成效。官员与时代接轨，才能管理好这个变化迅速的国家。

  只要有一颗勤政为民的心，只要有足够诚意，愿意放低身段，俯首倾听，就一定可以时时处处听到真话。（相关报道详见本报今日13版）