□和静钧

  据本报今日18版报道，4月2日，匈牙利总统施密特·帕尔因论文涉嫌抄袭辞职。在5年一任期的总统位子上，施密特刚坐满一年半的时间，他也成了匈牙利近15年以来，第一个没有任满一届就中途被迫下台的总统。

  施密特在年轻时候，曾在两届奥运会上两获奥运金牌，为国争光。他还担任过显赫的国际奥运会委员，之后服务于政府，先后担任过体育部副部长、驻外大使、欧洲议会副议长、匈牙利国会主席。他当选为总统，可谓民望所归，人心所向。

  这样一位“功勋人物”，却因一桩20年前的“旧事”而令其政治生命走向终结。今年1月，有人在网站上披露，施密特的博士论文涉嫌抄袭。母校泽梅尔魏斯大学于3月27日公布正式调查结果，证实施密特博士论文多处抄袭了德国和保加利亚学者的论文。泽梅尔魏斯大学最高权力机构通过投票，决定撤销总统的博士学位，相当于从其“校友榜”中涂销掉了或百年一遇的“总统校友”。

  为了保住总统大位，施密特曾做了大量努力。他声称学校无权剥夺其学位，要提起诉讼维权。为了切割曾是“功勋人物”的他与“旧事”的关联，他声称抄袭事件与担任总统并无关系，“抄袭旧事”毕竟是学术规范问题，非其利用公权力所为。在施密特所在党“青民盟”与执政伙伴“基民党”绝对控制的国会里，只要施密特“恋栈”，反对派责令其辞职走人的呼声，很难得到国会以弹劾等方式的实质回应。

  显然，施密特的辞职，为“总统抄袭事件”画上圆满句号。纵观事件前后，首先是因为社会上有“发现机制”，能不受阻碍地揭丑；其次，利益关联学校视学术尊严为最高价值，能公正地作出回应，不因“事关总统校友”而有所偏袒，“抄袭”的认定，等于毁掉了总统职位所应持有的最高公信与操守；第三，竞争政治的存在，客观上为执政党选出的总统多了几重监督与制衡。

  一桩论文抄袭的“小事”演变成总统辞职的大事，其中固然有党派政治角力等因素，但各方对学术和政治伦理的捍卫与遵守，或许更值得深思。