核心提示

  据中国之声《新闻纵横》报道，近日，三门峡市陕县人民法院判决一起造成三死两伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，法院以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为由，对肇事司机“从轻处罚”，判决有期徒刑两年。

  被告人明明“没有赔偿”，法院如何认定“积极赔偿”？陕县法院刑事审判庭副庭长水涛认为：是负责审理该案件民事部分的三门峡市湖滨区法院“出具了一份表述含糊的赔偿证明”，自己当时“眼睛花”，才将案件“判错了”。目前，陕县法院已决定启动法律审判监督程序，本案或将再审。

  车祸致3人死亡，肇事司机未积极赔偿被轻判

  2011年9月16日，山西运城的张利强夫妇俩，开车送19岁的女儿去洛阳一所大学报到，随行的还有张利强妻子的两个姐妹。行至三门峡境内连霍高速观音堂路段时，一辆满载货物的重型半挂货车从后面撞上张利强的车，并碾轧过去。坐在后排的张利强的妻子、女儿、大姨子三人当场死亡，坐在前面的张利强和小姨子受伤昏迷。

  根据三门峡市交警支队明确的事故责任，“肇事司机杨新华应承担事故的全部责任。”根据规定，交通肇事死亡2人以上或重伤5人以上，负事故全部责任或主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。

  今年3月6日，陕县法院判处被告人杨新华有期徒刑两年，“从轻处罚”的原因之一是“被告人积极赔偿被害人家属部分经济损失90余万元”。

  然而，张利强却表示，至今没有收到来自被告人的任何赔偿款项。

  陕县法院负责本案的审判长水涛称，此案涉及刑事附带民事，刑事部分由陕县法院审理，民事部分由三门峡市湖滨区法院负责。两年刑期的减轻处罚，正是根据湖滨区法院出具的一份赔偿证明判的。

  审判长称“赔偿证明”表述含糊，自己“眼睛花了”

  在湖滨区法院开的“赔偿证明”里，记者看到这样的表述：“据被告人称，能够及时赔付被告家属赔偿款近90万元。”除了“被告赔偿被告”的说法明显错误外，“据被告人称”中的“据”、“称”二字是手写体，在打印规整的文书中惹人注目。

  然而，在陕县法院下达的刑事判决书里，不仅去掉了“据”、“称”二字，还把“能够赔偿”改成了“积极赔偿”，至此，作为被告人减轻处罚的依据就产生了——“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”。

  审判长水涛表示，判决和事实不符，主要是因为湖滨区法院提供的赔偿证明表述含糊，而当时自己“眼睛花了”。

  目前，陕县检查院已向陕县法院提出纠错意见，认为本案判决与事实不符，陕县法院决定启动法律审判监督程序，本案或将再审。（据中广网）