据河南法制报消息 当今收藏市场鱼龙混杂，一不留神就有可能买到赝品交了“学费”，当你发现出“血价”买回来的是一件赝品时，那种苦恼的心情是难以言表的；可当你很便宜买回一件宝贝，卖家又上门索要时，你会是怎样的心情呢？

  豫西山区的赵二能喜欢到收藏市场上“捡漏”，买点便宜的古玩。2011年5月份，他听说淅川县一批农民要搬迁，家中的盆盆罐罐和旧家具不少，便想趁机去淘一些宝贝拉回家。

  当年5月18日，赵二能到淅川县的大石桥农家溜达，看到正要搬家的刘老汉家墙角不起眼处放着一把水壶。刘老汉说，那水壶是不要的东西，准备扔了。赵二能表示想买这个水壶，刘老汉就说：“随便给个七八块就行。反正走了我也不要那玩意儿，拿走了到新家也用不上。”

  赵二能说：“你到新家还要购置新家具，我多给你几个钱，给你50元咋样？”最终，赵二能掏50元将那把脏兮兮的旧水壶抱走了。

  赵二能得到那把旧水壶后没回家中，直奔郑州一家鉴定机构，要看看这玩意儿能值几个钱。鉴定专家把壶拿到手里一看，说这是民国时期的一件黑釉水壶，少说也值5万元。

  2011年10月，赵二能抱着宝贝到一家电视台现场拍卖，谁知行家竟给出了近10万元的底价。事有凑巧，当天晚上刘老汉坐在家中看电视，正好看到赵二能在电视中拍卖那把水壶。看完电视后，刘老汉就找人和电视台取得联系，打听到赵二能的家庭住址，然后上门追要水壶。

  赵二能不愿退回水壶，二人发生争执。2012年春节刚过，刘老汉一纸诉状把赵二能告上了法庭。

  法院审理后认为，在交易过程中，虽然原、被告当事人是平等、自愿的，但由于刘老汉是一位农民，不懂得祖上留下来的这把壶是个老古董，又不懂专业知识，对标的物的价值估计有严重偏差，对标的物的性质有重大误解，如果维护该交易，就会造成双方当事人利益格局的严重倾斜，使得被告赵二能以较小的代价取得较高的利润，有悖于社会公平原则。而被告赵二能收购这把壶时，就认为这把壶并非是一把普通的壶，他是懂得并有这方面知识和经验的，我国《民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则，第五十九条规定，行为人对行为内容有重大误解及行为显失公平的，当事人可以请求人民法院予以变更或撤销。法院据此作出被告将壶返还原告的判决。