一男子利用银行漏洞

  买卖黄金获利2100余万元

  被银行划走

  “黄金第一案”

  终审银行胜诉

  日前，山东省高院对被称为“中国黄金第一案”的案件作出终审判决，支持银行撤销宋荣贵126笔“纸黄金”交易。利用中国工商银行提供的黄金买卖交易系统，宋荣贵通过电话委托方式，短短十天内买卖黄金超过2100千克，总金额达3.2亿元，获利2100多万元，但很快被开户银行以“不当得利”为由将钱划走，宋荣贵将银行告上法庭，却被银行反诉。

  10天获利2100多万元

  2006年5月30日，宋荣贵在中国工商银行股份有限公司济南泺源支行(以下简称济南泺源工行)申请开立了个人银行结算账户，通过银行提供的黄金买卖交易系统，采用电话银行方式进行“纸黄金”买卖交易。自2006年6月29日起，宋荣贵以远低于银行黄金报价的价格买入，随即又以接近银行黄金报价的价格卖出，即买即卖反复操作，到7月8日，共进行买入交易65笔，买入黄金1067千克，金额一亿五千余万元；卖出61笔，卖出黄金1067千克，金额一亿七千余万元。获利2100余万元。

  涉嫌违规 银行将钱划走

  济南泺源工行认为宋荣贵的上述交易具有明显的恶意操作性质，随即将宋荣贵2100多万的交易获利款项划走，并请求法院撤销宋荣贵的126笔黄金买卖交易。然而宋荣贵认为自己根据工商银行提供的交易系统，按照正常电话语音提示逐步操作，并不存在违规现象。随后，宋荣贵将银行告上法庭，却被银行以非法获利为由反诉。

  钻了系统漏洞 被判不当得利

  法院最终认为，每一笔“纸黄金”交易都是银行和宋荣贵双方直接发生的交易，没有通过第三方协助完成，银行并非中介而是交易的当事一方，银行与宋荣贵之间的“纸黄金”交易合同属于买卖合同，银行作为合同当事人有权行使撤销权。法官审理发现，宋荣贵在2006年6月29日至7月8日期间，是以一种叫“止损委托”的方式进行65笔买入交易，设定的委托买入价均低于当时的银行报价，违反了交易规则。

  实际上，银行交易系统应当作出拒绝接受交易的判断，但由于该系统存在漏洞，没有作出正确判定，造成宋荣贵的交易没有被系统发现，宋荣贵正是钻了系统的空子。2010年9月，济南中院依法作出一审判决，支持银行撤销126笔交易的诉讼请求。宋荣贵不服一审判决，上诉到山东省高级人民法院。日前，山东省高院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。（据《齐鲁晚报》）