□三木

  4.21分，这是“2012中国公民政治参与”的综合得分，由中国社会科学院调查与数据信息中心、政治学研究所联合发布，总分10分，“情况并不乐观”。

  数字让人难“乐”事小，当“低水平的政策参与拖了国家后腿”时，就很有找找原因的必要了。

  不想参与。“肉食者谋之，又何间焉？”这大概是最早的“打酱油”名言了，此后“各人自扫门前雪”、“事不关己免开口”一直被奉为处世圭臬。当今社会也许最缺的不是钱，而是公民精神和主人翁意识。在“人人都是媒体”的时代，关注就是声援，围观就是参与，如果人人都做自己的“俯卧撑”，社会永远站不起来。

  不让参与。个别官员虽然忘了“先民有言，询于刍荛”的古训，“唯上智与下愚不移”却是身体力行的，他们打心眼儿里看不起老百姓，千方百计阻民参与怕民参与，“屁民”嚷嚷着非要“参与”了，就端出“国家机密”敷衍吓人。“国家机密”还是“部门秘密”？“利益绝密”还是“个人私密”？猜猜。“中国民众的政策参与认知水平远高于实际参与水平”，托两家权威机构的福，但愿官老爷们脑中的贵恙能尽快好起来。

  不敢参与。“莫谈国是”、“三缄其口”是众所周知的护身符，别看有些地方“参与”喊得天响，那是做做样子，谁要给个棒槌当针纫，等待他的可能是无穷无尽的麻烦和一连串的“被”运，那情形可一点也不好玩儿。当然也有不做样子的地方，前提是只可当猫“喵喵”不当狗“汪汪”，比如那位“听证老太”，有关部门拍着巴掌欢迎参与还来不及哪。

  不能参与。过去的衙门“门难进，事难办，话难听，脸难看”，如今与日俱进，四难变二难了：胆儿小者不被门口威严的狮子吓得尿裤子，也得被戒备森严的门卫拦下，你倒想“脸难看，话难听”，石狮子的屁股——没门儿！

  9月1日，大学生刘艳峰向陕西省财政厅实名寄送政府信息公开申请：既然杨达才局长声称九块名表全是合法收入购买，就请公布其工资收入——重在参与，重在参与。

  行文至此，忽然接到文友阿田电话，要我看看鼓浪屿侠女智退城管的视频。我的感觉是，懂法的侠女可敬，围观的公民可敬，连那些退却的城管也可敬，起码他们还存有敬畏法律、民意（或者哪怕仅仅是侠女手中的摄像机）之心！

  我向往“超市政府”：政府应像超市一样方便亲民，法律政策像货架上的商品一样一目了然。果如此，4.21分的尴尬何愁不去？