公权力不该为个别人的错误编故事
刀比命贵?!
退钱“小品”三则
如此“作秀”
也是正能量
工资集体协商制
需要一个法制样本
飞机上打架应依法严惩
版面导航      首页 2010.10.16以前报纸
 
3上一篇  下一篇4 2012年9月13日 放大 缩小 默认        

退钱“小品”三则

 

  □三木

  

  谈感情伤钱,谈钱伤感情,谈“退钱”则让公众既伤钱又伤感情外加伤心——这是新近三则退钱新闻给我的印象。舞台上恶俗虚拟的小品哪会有这等大面积、全方位的杀伤力,真实故事包含的荒诞和辛酸胜小品十倍!

  第一则小品的导演是安徽省淮南市工商局。在其38名人员环台湾岛旅游一事被曝光之后,工商局遂在其网站发布公告,“接到群众举报马上纠正了错误,责成所有参加此次考察的兼职人员自行承担考察费用。两天后,共清退12万元。”两天就是12万元!不鼓掌还傻愣着干吗?淮南市工商局闻过则喜,反应迅速,应对果断,处置有力,为了多干工作不惜违反规定兼职之真情可感天地,为了考察不顾风吹日晒环岛苦行之公心可昭日月,为了肃清吏治旅游必须自费之清廉可泣鬼神!什么?处理?人家都自费了,还有这么漂亮的华丽转身,嘉奖还来不及,处哪门子理哟?

  同样是退钱,河南洛阳第55中上演的小品可谓异曲同工:“321名学生每人每月收取的8元‘在校午休费’,已经全部退回”。校方之所以没提具体数字,我想是因为数目太小,不好意思掠“12万元”之美吧。学校只是收了“在校午休费”,就是让你“自愿”再交纳“在校活动费”、“在校停车费”、“在校占坑费”……家长不还得乖乖赔着笑脸掏钱?

  第三则小品发生在南京。丁先生到银行自助区存款,因操作失误,1万元被吞,联系客服被告知要等两个工作日。心里不踏实的丁先生(当然不会踏实了)于是心生一计,换个电话再打,假称机器多吐了3000元,5分钟后客服便赶到了。

  丁先生最后是否拿到了被吞的钱,报道没有说,但他至少见到了客服的面,聊可一慰。和只认钱不认人的银行打交道,要么你有VIP先生的钱,要么你有丁先生的智慧,如果两样都没有,对不住,老老实实等“两个工作日”去。

  都是退钱,主体不同,结局便判若霄壤。工商局“执行中出现了偏差”,一退了之;学校“政策误读”,退钱外加处分负责人;银行要取回ATM多吐出的钱,只需5分钟;小民要想退钱,“两个工作日”!

  怪不得舞台上的小品越来越不好看,原来好看的“小品”都跑生活中来了。上述三则故事不是小品胜似小品,有小品的夸张荒诞却又是不折不扣的身边实事,不用改编就能直接上春晚,题目我都想好了,就叫《退钱》,那收视率和欢迎度呀,保证杠杠滴!

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   


所有内容为鹤壁日报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像

关闭