欧洲联盟12日获得2012年度诺贝尔和平奖。而在深陷主权债务危机的欧盟成员国希腊，超过七成人质疑欧盟凭什么能够获奖。

  希腊人对欧盟获奖不买账，直接原因是国内经济持续衰退以及欧盟等援助贷款出资方对希腊财政紧缩的强硬态度。

  奖项“太虚伪”

  欧盟获得诺贝尔和平奖后，希腊政府反应似乎平淡，希腊外交部发表声明，说这一奖励“刺激”欧盟沿着它缔造者的设想继续前进。

  不少希腊民众热议这一话题。民意调查结果显示，超过七成参与者不赞成欧盟获奖。

  埃莱妮现年33岁，在一家通信企业担任经理。她说：“我不理解欧盟为什么能获得诺贝尔和平奖。那么多人正因政府突然削减开支而遭受痛苦，影响可能持续数十年，这一奖项太虚伪。”网民科斯塔斯·里亚科普洛斯留言：“下次可能颁发诺贝尔僵化和保守主义奖……幸运的是，我们没有处在战争中。”

  未及时警告

  希腊人“吐槽”欧盟获奖，更多是因为不满欧盟对希腊财政紧缩的强硬态度。

  由欧盟委员会、欧洲中央银行和国际货币基金组织构成的“三驾马车”坚持以希腊落实严格的财政紧缩为前提，提供紧急援助贷款，防止希腊债务违约、继而退出欧元区。

  法新社评述，不少希腊人认为政府前些年超支导致财政濒临破产，起监督作用的欧盟委员会没有及时发出警告。

  民众处境难

  为获得国际出资方总额315亿欧元的援助贷款，希腊政府打算今年再减少78亿欧元的开支。而“三架马车”的条件是希腊减支90亿欧元。政府减少开支，直接影响民众收入和福利。一些希腊人认为，希腊深陷经济衰退困境，原因之一正是现行的财政紧缩政策。

  （据《新民晚报》）

  国际时评

  诺贝尔和平奖为何招来嘘声

  诺贝尔和平奖委员会主席亚格兰宣布欧盟为今年和平奖得主时，记者席传出响亮的嘘声。捷克总统克劳斯的第一反应是不相信：“这是个笑话吧？”《大西洋月刊》网站评论：“一个令人摸不着头脑的选择。”希腊、西班牙等重债国一些民众甚至感到愤怒，认定这分明是对自己国家和欧盟现状的讽刺。

  其实，欧盟很有资格、早就有资格摘取诺贝尔和平奖，以及其他任何国际和平奖项。二战结束67年来，欧洲大部分地区“用和平取代了战争，用团结取代了仇恨”，个中原因很多，但谁也不能否认欧盟一体化的努力居功至伟。

  既然如此，嘘声何来？

  表面上，最直接的一个原因是时机不对。欧盟在它最得意的时光、对和平最有贡献的时候没有得奖，反倒在它最糟糕的时日，在欧债危机导致内部分裂、多个成员国社会动荡、对和平贡献最少的时刻，突然爆出这么一个冷门。荣耀还是讽刺？这样的质疑实属条件反射般自然。

  再往深层追究，嘘的究竟是欧盟还是诺贝尔和平奖委员会？答案恐怕是后者。这个委员会说穿了就五个人，由挪威国会每六年指定一回，都是在挪威政坛摸爬滚打多年的政客。亚格兰当主席后，争议声、嘘声急剧增加。2009年选择刚当总统未满一年的奥巴马，连奥巴马自己都不好意思，瑞典甚至就评奖结果是否违背诺贝尔遗嘱展开调查。

  亚格兰说，期望“在欧洲有开始解体的真正危机时刻，再次聚焦欧盟成立的基本目的”。的确，欧盟与欧元区的生存不仅是经济问题，也是政治问题。它们一旦分崩离析，对全球经济和世界和平都将是不可想象的巨大灾难。诚如默克尔所言，拯救欧元的努力，也是拯救和平的努力。

  亚格兰表露的这种愿望本身无可厚非。问题是，诺委会这些年究竟是在评奖，还是借机进行政治表白？和平奖本来就是一个政治性很强的奖项，而这些评委似乎还嫌政治色彩不够浓，非要再往上抹些政治油漆，塞点儿政治私货，结果把好端端一个和平奖，硬生生变成对国际热点的政治独白和许愿场所。可是，这些独白又经常过于刻意、突兀，甚至穿凿，许多反感和嘘声，正是由此而来。

  近年来，诺贝尔和平奖的名声和信誉都大受损害。亚格兰希望和平奖能给危机中的欧盟打一剂强心针，可是全球市场照旧无精打采。网民则拿这一结果当笑话素材，计算奖金分摊给欧盟27国约5亿人口，每个人能拿几厘欧元。

  挪威《日报》曾批评：“亚格兰野心勃勃，欲借和平奖名垂青史，希望参与某些重大事件来改变世界进程。”事实表明，诺贝尔和平奖招来的嘘声越多，认为它不靠谱的人就越多，权威性便越往下跌。（据新华社电）