晨报讯（记者 郭坤）俗话说“白纸黑字，休想抵赖”，可是当王某拿着借条向担保人索要钱款时，担保人却振振有词地说担保的另有其人，借条中担保人的签名不是自己所写，拒绝承担责任。最终，在法院鉴定笔迹后，担保人哑口无言。11月19日，记者从山城区了解到这样一件事。

  2009年，王某在朋友张文强（化名）的介绍下，借给马某6万元钱，并由张文强进行担保。张文强在借条上签名的时候写下“证明人张强”，由于平时大家都称张文强为张强，因此王某觉得担保人写张强也没什么不妥，但写“证明人”不合适，应该写成”担保人“。在王某的要求下，张某将“证明人”三字用笔划掉，改成“担保人”。

  借款到期后，王某多次向马某索要借款，马某都没有偿还，最后玩起了失踪，无奈之下，王某向担保人张文强索要。此时张文强拒不承认担保的事实，王某只能将张文强告上法庭。

  法庭上，张文强辩称借条上担保人明明写的是张强，自己叫张文强，王某向自己要钱明显是找错了人，而且借条上一开始写的是“证明人”，后来被涂改成了“担保人”，所以借条是有问题的，自己不应该承担担保责任。

  在王某的申请下，法院委托专业机构对笔迹进行鉴定，鉴定结果显示“担保人张强”确实是张文强所写。因此法院认定，虽然借条上的担保人是张强，但实际担保人是张文强，张文强应承担连带清偿责任，11月16日，法院依法判决张文强支付王某6万元借款及相应利息。（线索提供：李志伟）