两栋建成的住宅楼被勒令拆除，3名房管人员还被牵扯进去，落下了玩忽职守的罪名。这是8月30日本报对山城区鹿楼乡西鹿楼村违法建筑最新情况的追踪报道。

　　早在今年2月1日，本报就以《无证楼房一天天“长”高》为题对这起违法建筑事件进行过披露：“规划部门已经向这栋楼的建设单位下达了停工通知书，但是施工却没有停下来。”后来经过相关人员进一步“运作”，无证楼房不仅“长大成人”，而且还堂而皇之取得了“合法的产权证”。

　　不仅置规划部门的依法监管于不顾，更是把媒体善意的监督当作耳旁风，无证楼房的闹剧虽然已经平息，但其深刻的教训仍有必要记取。

　　“防火防盗防记者”在少数行业和单位似乎很有市场。而一旦媒体监督“既成事实”，被监督方大凡有两种最常见的消极态度：一曰百般狡辩，“鼻子一把泪一把”，“你不叫我好过，我也叫你不得安生”；一曰置若罔闻，“打死我也不说，省得越描越丑”。实际上，对正确的舆论监督一味地害怕或者以各种方式回避，都不是聪明的办法，都是对监督工作认识不足的表现。

　　人民日报副总编辑梁衡最近在论及记者责任问题时称，社会每个成员都要有责任，为履行责任就要有监督。我们有各种机构、制度、纪律（如人大机关、纪委等）来行使监督，这是硬监督；还要有传媒的舆论监督，这是软监督。硬、软两手都要用，监督才有效。因此说，新闻媒体站在全局的立场上，运用新闻手段、新闻规律来维护国家和人民的利益，履行监督责任，说到底都是代行人民权力。

　　某个单位也好，某一领域也好，工作上出现这样那样的失误往往在所难免。但出现失误不是诚恳接受批评，积极加以改进，而是千方百计遮掩问题、敷衍监督，甚至不加理睬，我行我素，这决不是什么能耐，而是一种铤而走险的选择。应该认识到，听任游离于监督之外的行为泛滥，必然会给我们的事业、个人的成长带来惨重损失，无证楼房“长高”就是一个典型的例子。