□郭兵

　　吐七次口香糖，有可能被收回保障房，若非有此规定，恐怕很少人能想到口香糖与保障房之间还能有如此密切的关系。不过，从法理上讲，保障房属于公民权利层面的问题，乱吐口香糖则是道德层面的问题，两者本不相干，“井水”大可不必犯“河水”。

　　首先，这与保障房的初衷不符。保障性住房，源于政府给予特定民众的住房保障权。因而，保障房没有也不应当附带道德教化的功能，它只考虑接受者的经济水平，而不应牵涉其道德水准。试想，如果真有人因吐口香糖次数过多失去保障房而流离失所，未免也有点不近人情。

　　其次，在实践上也不具备可操作性。乱扔果皮、纸屑、烟蒂，乱倒垃圾、污水，与随地吐痰、吐口香糖一样，这些扣分项目大多是难以取证的日常琐事，执行、取证、监督都有难度。是由小区物业公司巡查，还是由居委会监管？

　　再者，吐口香糖之类的毛病虽不文明，却是普遍存在的恶习，重罚治理并非不可，但普遍性问题还得一视同仁，商品房业主吐口香糖，罚不罚？公务员吐口香糖是不是也要撤职？再说了，即便是罚，也不至于严重到拿房子说事吧？

　　生活恶习的改善，文明素质的提高，那是道德层面的问题，可以寻求别的方法途径，而住保障房是一项权利，享有权利是不以吐不吐口香糖为转移的，显然，两者不该挂钩。