□陈一舟

　　“80后”是中国第一代独生子女，他们的孩子同样是独生子女，这些孩子被称为“独二代”。著名社会学家周孝正表示，第一代独生子女失去了手足之情，到第二代，这种情况雪上加霜。不但没有手足之情，甚至不再有舅舅姑姑、叔叔大伯，人格上的残缺将比第一代更加严重。（2月22日《北京晨报》）

　　如今，我们似乎已经习惯于用“××代”来界定社会人群，譬如什么“农民工二代”、“‘80后’一代”等等，现在又冒出了一个“独二代”。

　　恕我直言，这是一种带有人群分割意识的称谓——我们为什么要把农民工群体的后代又“圈定”为“二代农民工”？按这种逻辑，未来岂不还会有“三代农民工”、  “四代农民工”？同理，“独二代”之后会不会出现“独三代”、“独四代”？

　　20年前，当第一代独生子女出生不久，社会对独生子女的担忧已经出现。但问题归问题，何必要给问题贴上“××代”标签呢？这种高高在上的思维心态，本身就容易滋生偏见，也容易夸大问题的存在。

　　实际上，很多问题并不仅仅是独生子女们的“毛病”，很多“劣根性”在成人社会其实表现得更加明显。我无意回避因为“独生”而导致的某种生长或者人格缺陷，但我同样认为，这也与社会大环境有关。

　　更重要的是，以“××代”来界定社会人群，会引发群体间的割裂和对立。上世纪40年代的人说50年代的人是垮掉的一代，50年代的人说60年代的人是颓废的一代，60年代的人说70年代的人是抱大的一代，70年代的人说80年代的人是自私的一代，80年代的人说90年代的人是脑残的一代……可回头来看，哪一代人也没有垮掉。每一个时代都有自己的优点和价值取向。所以，还是别把我们自己都曾有过的成长的代价放大为“××代”问题吧。

　　·有此一说·