□欧木华

　　历史的教训有必要重提，张晓梅委员的提案让我想起了美国曾经出现过的“绝望的主妇”发起的女权运动，女权运动是有价值的，但也存在很多扭曲的地方。比如为了追求形式上的“男女平等”而出现过以下怪事：强调女性有“站着撒尿的权利”、“扔掉高跟鞋、胸罩”，甚至在只有强壮有力的男子才能干的重体力劳动上，也要和男人一争“平等”，认为为了保护女性而不许女性干重体力工作也是一种男女不平等。历史的教训告诉我们：否认“男女差异”，片面追求男女平等，即便初衷很好，也会造成妇女权益保障走入困境。

　　家务劳动固然也是劳动，但和一般的劳动不同，和保姆的家政服务也不同，这种劳动的最大特点不仅具有其他劳动所具有的劳动价值，同时还具有亲情及爱的内涵。这些东西，都是可以用钱来衡量的吗？如果说，妇女的家务劳动存在付出，而付出一定要有金钱上的回报，那么，妇女生儿育女，付出不是更大吗？敢问妻子十月怀胎然后历经痛苦生下一个孩子，丈夫得付多少钱？

　　过分强调金钱的作用，只会徒增家庭矛盾，让一个家庭不成为真正意义上的家庭，甚至会加速家庭的解体。这个提案从可预见的结果来看，是有可能实现把妻子彻底变成付钱雇佣的保姆的“效果”，这又如何能保障妇女权益呢？得到了金钱，最终可能影响夫妻感情甚至失去家庭，妇女的权益得到保障了吗？