□杨光志

　　石家庄震惊全国的王亚丽骗官案处理结果公布：市文化局人事处处长杨路群被双开，市委宣传部副部长耿震环被双开，两人同时因涉嫌犯罪已被移送司法机关；西柏坡纪念馆馆长赵贵世留党察看两年；市委副书记张振江受到党内严重警告……（4月11日《扬子晚报》）

　　官越高，处理越轻。疑其诡诈？疑其幕后交易？疑其官官相护？不管怎么说，这个结果与公众期待的“公平正义”似乎相去甚远。

　　为什么会有这种效应？笔者认为，首先，权力体系的惩治思路，在某些地方某些时间段，常常与民众期待不吻合，权力场域目前讲究的还是上级意志；其次，“老子调查儿子”式的调查无一不是这种结论，差不多都已审丑疲劳了。

　　想重点说说的是王亚丽案的符号意义。在这起离奇案件中，造假骗官竟然一路绿灯，这种可笑又可怕的“官德崩溃”，对于官民互信的杀伤力极大。

　　基于话语权利资源相当稀薄的底层焦虑，网民往往本能地在只能有限地发出声音的地方，企图放大音量，使网络上弥漫着诸多非理性的情绪，这样的情绪已经形成了汹涌舆情。要挽回官民互信，急需某种程度上的矫枉过正，在短期内拿出强民权、限公权的有效举措，真正实现向公民社会的转型。

　　王亚丽案本该有符号意义，而官越大处罚越轻的结果，有丢卒保车之嫌，确实不是一个很好的问责样本。至少，我们需要一个让人信服的 “从轻处罚”的理由。