第A03版:时评
上一版3  4下一版  
县委书记缘何成了“报销王”
感叹古迹“价值”不敌“市值”
公家“黑公墓”肥了谁?
别让百姓无端猜想官员豪宅
·一语惊人·
只要权力愿意,谁都能成“报销王”?
“黄福荣们”践行了真正的志愿精神
      
版面导航  
上一期  
      
3上一篇  下一篇4  
2010 年 4 月 21 日 星期 放大 缩小 默认        

别让百姓无端猜想官员豪宅

  □郭之纯

  

  关于湖南省常德市石门县“官员豪宅一条街”的网帖在网上迅速蹿红,该帖称,该县几十名官员在黄金地段扎堆建起了豪宅,房款来源令人生疑,建议纪检部门彻查。

  百姓“以房度官”的怀疑方式是否合理?一条街道是否真的能折射出一个地方的反腐态势?如果单纯从所谓“理性”的角度看,依照已经被普遍认可的疑证、疑错和疑罪均应从无的原则,在没有确切证据的情况下做出类似猜测应是不尽妥当的,可能会对某些当事者形成误伤。不过,倘若从一些既有经验出发,人们对类似现象提出怀疑的合理性,应是很难予以否定的。

  首要的问题是,怎样才能使有关部门对有关本地官员的那些违规行为,及时做出反应,启动相关调查,或是给出相应的解释,还当事官员以清白;或是发现其中的问题,对违规者进行相应惩处。

  官员扎堆建造相对高档住房的现象,在不少基层县市存在。且不论其房款来源是否清白,一些官员总能占到相对较好的地段是普遍的现象,以石门县此次事件为例,据当地官方说明,该居民区已修建住房的236户中,国家工作人员只有28户,但在含金量最高的临街面33户当中却占到了21户,而且基本上是处级和科级干部。

  据悉,该县纪委副书记称:“官员扎堆建房,群众看在眼里,此种现象,应引起重视。”官员们何以如此得天独厚?对这样的问题,官方的确早应该重视,应该主动对公众作出回答,不该听由百姓“无端”猜想。

  当然,当地官方此次的反应或许算得上迅速——4月11日网帖出现,16日便公布了初查情况,表示这些住房“办理了相关手续”,同时坦承有些人未向纪检部门进行申报。不过,对公众最为关心的建房耗资及来源问题,基本上并未真正涉及。

  如此回应,于公众的释疑要求而言显然是远远不够的。调查还在继续,或许有理由期待,对该事件的处理可以有效提高当地反腐机关的敏感度和公信力;当然,更多的地方应以此事件为鉴,与日趋成熟的网络监督力量形成有效互动,真正增强反腐意识,提高反腐能力,完善反腐机制。

3上一篇  下一篇4  
 
 

中共鹤壁市委宣传部 大河网主办 鹤壁日报社承办 新闻热线:(0392)2189926