□王景曙

　　都是来头不小的专家，都自称或顶着“超级权威”的头衔，都引经据典，言之凿凿，掷地有声，难说哪个占上风。虽没撸起袖子干一架，但一些话比干架还要吓人：我要是说谎了，我自我了断。

　　这可万万使不得。曹操是死掉1800多年的人了，骨头都找不着几根，为他殉葬无人领情。有理不在拼命，而在说理。当然，每一个自认为有理的人，纵然是修持颇深的文化人，也都会对固执己见的对方恨得咬牙切齿，难免情绪失常。

　　可真理毕竟只有一个，到底掌握在谁的手上呢？目前还是一本糊涂账，我们既不能指责有利益企图的“挺曹派”一定是弄虚作假，也不能认定反对派就是在故意找岔。就像办案，先入为主的“有罪推定”不一定最终都能办成罪，“无罪推定”也不一定都把嫌犯办成自由身。

　　其实，“曹操墓事件”正存在着“有曹推定”与“无曹推定”的双方，对于前者而言，逮到似是而非的证据不仅舍不得撒手，还会尽可能采信；而后者，怀疑一切几乎是他们的一种本能。而且就这几位质疑专家的籍贯身份及所著的书来看，他们是否真是为了“学术真实”而质疑还真的难说。

　　原本应该很古板的一场考古学术之争，既然出现娱乐化倾向，那就不妨当戏来看吧，享受这个过程。想当初闹得比现在还凶的“周老虎事件”，不也有相关官员赌咒发誓“敢拿脑袋担保”吗，其人其誓今安在？

　　在我看来，某种意义上，“吵”即“炒”，只是很奇怪，这23个专家，为什么偏偏没有研究考古学的。