□王景曙
都是来头不小的专家,都自称或顶着“超级权威”的头衔,都引经据典,言之凿凿,掷地有声,难说哪个占上风。虽没撸起袖子干一架,但一些话比干架还要吓人:我要是说谎了,我自我了断。
这可万万使不得。曹操是死掉1800多年的人了,骨头都找不着几根,为他殉葬无人领情。有理不在拼命,而在说理。当然,每一个自认为有理的人,纵然是修持颇深的文化人,也都会对固执己见的对方恨得咬牙切齿,难免情绪失常。
可真理毕竟只有一个,到底掌握在谁的手上呢?目前还是一本糊涂账,我们既不能指责有利益企图的“挺曹派”一定是弄虚作假,也不能认定反对派就是在故意找岔。就像办案,先入为主的“有罪推定”不一定最终都能办成罪,“无罪推定”也不一定都把嫌犯办成自由身。
其实,“曹操墓事件”正存在着“有曹推定”与“无曹推定”的双方,对于前者而言,逮到似是而非的证据不仅舍不得撒手,还会尽可能采信;而后者,怀疑一切几乎是他们的一种本能。而且就这几位质疑专家的籍贯身份及所著的书来看,他们是否真是为了“学术真实”而质疑还真的难说。
原本应该很古板的一场考古学术之争,既然出现娱乐化倾向,那就不妨当戏来看吧,享受这个过程。想当初闹得比现在还凶的“周老虎事件”,不也有相关官员赌咒发誓“敢拿脑袋担保”吗,其人其誓今安在?
在我看来,某种意义上,“吵”即“炒”,只是很奇怪,这23个专家,为什么偏偏没有研究考古学的。