据京华时报消息 当事人陶云江一审被判刑后，将上诉状递交昆明市中院，因书记员工作疏忽导致上诉状“失踪”。一审判决生效，陶云江坐牢7年。近日，昆明市中院承认存在工作失误，已撤销原判发回重审。

　　明明上诉却未二审

　　陶云江1994年任昆明小哨建筑经营公司经理，负责工程方面的事宜。1995年3月，公司的法人代表变更，公司名称也变成了昆明小哨建筑装饰经营公司，尽管公司有所变更，但陶云江仍在公司负责相关业务。

　　1996年，陶云江突然被警察带走，理由是私刻公章进行诈骗。此案1997年初被移送昆明市官渡区人民检察院审查起诉，陶云江被指控“冒用昆明小哨建筑装饰经营公司名义，私刻印章同建筑工程公司签订施工合同及借款协议”等4起犯罪事实，认定的诈骗金额达40多万元。1997年7月，官渡区法院一审以诈骗罪判处陶云江有期徒刑10年。

　　1997年8月27日，陶云江接到了一审判决。按判决书所说，如果不服一审判决，可在收到判决书的第二日起10日内提出上诉。于是在收到判决书的第二天，陶云江向看守所管教要纸和笔写了上诉状。几天后追问时，管教说已经交给了昆明中院。

　　陶云江等到的不是二审立案通知书。1997年10月16日一大早，陶云江被要求收拾东西，并被告知一审判决已经生效，当天起要从看守所转入监狱服刑。从入狱那天开始，陶云江就开始讨说法,但石沉大海。直到自己减刑3年，2003年4月出狱，这件事仍没有任何说法。

　　法院已撤销原判

　　出狱后，陶云江仍不断找相关部门反映情况。在公安机关“大接访”期间，他到云南省公安厅反映自己的上诉状去向不明，公安机关出具了《回告书》，证明“1997年9月5日看守所民警按照法定期限内，将你的上诉状转交给昆明市中级人民法院”。

　　陶云江找到了当时昆明市中院院长，此案终于引起了法院的高度重视，事情由此进入调查程序。

　　2010年8月12日，昆明市中院审判委员会专职委员、新闻发言人兰昆就此事接受了记者采访。他坦言，当年陶云江的上诉状确实送到了昆明市中院，但因为书记员的疏忽，没有送到相关法庭和法院。“这的确是我们的失误。”他说，2005年陶云江来申诉时法院认为“此事如果属实，等于法院剥夺了被告的上诉权，是非常严重的”。调查表明，当年这份上诉状确实到了昆明中院。按程序，上诉状要转到官渡区人民法院审查是否在起诉期内，然后决定是否立案，但收下上诉状的书记员因工作疏忽，没有转到法院，导致此案没有作为上诉案件立案。

　　兰昆说，认识到失误后，昆明市中院启动了再审程序、撤销了原判、将案件发回官渡区人民法院重审。