·热点评说·

　　网络上盛传的“河南省安阳市委副书记李卫民失踪”一事，已得到安阳官方证实。当地于8月27日晚8时许发布消息，安阳市委原副书记李卫民涉嫌职务犯罪出逃，已被开除党籍、开除公职，检察机关也已依法对其立案侦查。（详见本报今日7版）

　　□邓海建

　　就在前几天，安阳市政府一位主要领导言之凿凿地宣称“李卫民是外出看病了”，安阳市委书记也从侧面向记者证实，称“他一直身体都不太好吧”。遗憾的是，搪塞终究不堪时间的淘洗。看病也好、失踪也罢，终于被出逃所坐实。

　　贪官出逃，李卫民不是第一个，或许也不是最后一个。不知所终的李卫民，留下了众多的谜团：譬如其出逃究竟是否因和三门峡腐败案件有染？出逃的李卫民卷走了多少钱？他的出逃路线是如何拟定并完美实现的……其实，这些问题也许并不是最重要的，更让公众纠结的是，李卫民的出逃是否依然佐证着贪官外逃大门洞开无阻？

　　事实上，我国对出国考察、涉外经济活动的环节的确很重视，“口子”被扎得很紧，官员出国的审查手续也很严格，官员出国以后的活动也受到严格限制。但问题是，制度为什么没有换来对问题官员潜逃计划的凌厉打击？此起彼伏的出逃事件，以及出逃官员的级别、国外生活成本、相关案件的标的等，似乎都让公众浮想联翩。

　　李卫民出逃了，像一颗石子消逝在大海上，无影无踪销声匿迹。但这一事件留下的几个问题却值得我们反省：

　　一者，李卫民出逃后，三月内谣言四起，有的说他已经到了加拿大避难，有的说他在新加坡开餐馆，有关部门却睁着眼睛说瞎话，这份“后知后觉”与令人疑惑的“善意推定”，如何让人对其“防逃指数”放心？二者，李卫民出逃前，就有人觉得其“不对劲了”，纪检部门对这些征兆为何未能及时掌控？三者，2009年，三门峡市查处多起腐败案件，相关部门为何对可能有染的李卫民没能多加关注？更为关键的是，出逃是一个错综复杂的过程，我们业已修缮起来的防逃防火墙为什么没能成功拦截李卫民的构想和行动？

　　李卫民出逃事件又给我们上了一课，但愿相关部门能举一反三，不要再于官员离奇失踪后一如既往地陷入被动尴尬的境地。