“反曹派”核心人物

　　倪方六博客上放言

　　闫沛东接受媒体采访时表示10日内证据会送到北京

　　近日在苏州召开的“三国文化全国高层论坛”上，诸多专家、学者质疑曹操墓的发掘有造假行为。河北籍学者闫沛东更自称握有“曹操墓造假”的铁证，此事件随即成为网上舆论的焦点。

　　针对外界对曹操墓造假的质疑，8月27日，曹操高陵考古队领队潘伟斌对外发表声明，称将对“三国文化全国高层论坛”的组织者倪方六等人提起诉讼，追究其法律责任。

　　翌日下午1点半，倪方六也在自己的博客上进行了针锋相对的回应：“欢迎潘队长来告我！”

　　闫沛东在接受媒体采访时亦表示，10日内整套“造假证据”会送到北京。

　　倪方六博客上放言：欢迎潘队长来告我！

　　因为想要采访的媒体太多，近日，“反曹派”核心人物倪方六在博客中公布“曹操墓打假”一事的进展。

　　针对炒作之说，倪方六回应说，自己只是揭露造假，“一点也没有个人炒作的想法，更不是为了炒我自己的书”。

　　他还举了一些细节为证：“《三国大墓》的出版方知道我组织这个论坛后，希望在论坛上能出现我的书，我拒绝了；还有一个朋友希望我在论坛期间举行签售活动，也让我拒绝了……”

　　前几日，有媒体报道说闫沛东改口，并无曹操墓“造假铁证”。倪方六说：“闫先生说了，媒体没有准确表达出我的意思。我的意思是，我的证据并不是一条，或是一个，而是一个证据链，这里既有学术上的证据，也有包括知情人在内的人证和物证，这个证据链构成了铁证。至于公布的时间，闫先生表示会尽快，‘前提条件是，如果我闫沛东还有人身自由的情况下’。”

　　倪方六说，目前“曹操墓”的真相看来只有通过司法机关的介入才能弄个水落石出。

　　最后，倪方六还特意向媒体朋友透露：“我先前看到有关媒体的报道后，立即给潘先生打了手机，但他未接。我已给他发手机短信，表明了我态度，欢迎来告我！”

　　昨日下午记者也联系上了倪方六，他告诉记者，苏州论坛成员已经达成“共识”，对于安阳曹操墓由之前的质疑变为否定。

　　“因为有方方面面的证据证明，安阳西高穴考古发现有人为操作和造假行为。”

　　他再次重申，媒体之前说闫沛东没有铁证，这是对闫话语的误解。

　　不过，倪方六因私事要去外地，便匆匆结束采访。

　　闫沛东再次表态：整套“造假证据”10日内会送到北京

　　对于安阳方面准备起诉一说，接受媒体采访时闫沛东也给予了回应：“现在就看安阳那边的反应，如果他们明天起诉我，我后天就把证据公布出来，这都是真实的录音。如果安阳方面说，这个曹操墓是假的，我们只是做了一个旅游产品的话，那这个事情也就算了，他们仍然坚持说是真的，我们一定会打假到底，至于起诉的问题，我也愿意奉陪。”

　　闫沛东在接受另一家媒体采访时，也亲口承认有部分造假物证，现在不能说。称整套的证据10天之内会送到北京，找权威的部门、公安局或者文物部门去鉴定，到时候会开新闻发布会。

　　社科院专家力挺曹操墓：造假不可能，并一一反驳论证

　　正当“反曹派”和“挺曹派”两大阵营争论“正酣”时，8月27日，中国社科院考古研究所研究员唐际根也加入到了论战中。

　　唐际根说，他综合自身研究成果，并借鉴部分其他学者的研究结论，认为曹操墓不可能造假。

　　关于石牌造假说，唐际根说，石牌为真最重要的一个证据就是考古地层关系，石牌发掘出土，这种地层关系是没有办法造假的。石牌上的皮壳、土垢、水垢无法造假到这种程度。

　　此外，石牌上的文字的结构、书体、用法以及文字内容都经得起时代风格、典章制度、组合关系检验。

　　对于鲁潜墓志的质疑，唐际根指出，提出此类质疑是因为质疑者没有“做功课”。

　　墓志内容的发展经历了一个历史演变，不能用今天的眼光衡量最初的阶段。此外，也有观点质疑鲁潜墓志的文字跟曹操墓石牌字体相近，因此认为是同一人造假。唐际根调出图片，一一比对，指出这是个“伪质疑”，事实上鲁潜墓志的字体同曹操墓石牌字体有很多差别，而与同时期的西门豹祠后赵建武六年刻石相同。

　　关于“魏武王”称号的质疑，唐际根综合目前既有的研究成果列出了文献中的相同表述：东晋孙尴《魏氏春秋》中“魏武王姿貌短小，神明英彻”；南朝时期沈约编著的《宋书·卷二十三·五行三》：“汉献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池。明年，魏武王薨”。

　　他指出，曹操生前是魏王，有自己的封地，武王虽是谥号，但也只能是有封地前提下的“武王”，故应称“魏武王”。历史上还有中山靖王、鲁恭王等称呼存在。（《河南商报》供稿）