□敬一山

　　在港人菲律宾遭劫持的事件上，成龙因为他的“大度”言论，引发了很多人的不满。其实，看他那以香港代言人自居的口吻推断，他那一刻的言论很难说是出于个人情感，很可能只是作为公众人物的一种习惯性的“理智表达”。

　　经过这么多年的摸爬滚打，成龙想必早已领悟到在公开场合发表意见的时候，最稳妥的做法是不要过多注入自己的情绪，而是尽可能地理性中立。他以这种理性中立的方法对100件事情表态，起码有99次不会出问题，但不幸的是，这次就是那有问题的1次。这种状况令人想到王石在地震时期经历的捐款门，他也是在一个非常时期因为过于“理智”的表达，遭到了公众舆论的强烈谴责。

　　成龙、王石这样的名人，在公开场合的任何表态往往都事关利益，也正是在无数次的利益考量之后，他们习惯了这样“理性”的表达方式，也逐渐“丧失”了作为一个普通人去感悟喜怒哀乐，并真实表达的能力。面对舆论的谴责，成龙想必已经抛开他模式化的面具，真正地把自己还原成一个普通香港人去看待这个问题，所以他和当初的王石一样，开始道歉并声明当时看法有所不妥。

　　我们不妨把成龙等这种看似冷静其实冷血、会对普通人造成情感伤害的表达，概括为“成龙式表达”，这表达的特征是屁股决定了脑袋，位置让一些人“丧失”了普通人所应感受到的“痛感”。

　　这种表达方式，不光是成龙这样的明星容易采用，在掌握公权的人嘴里也不少见。远的不说，就在最近开封考生“被落榜”的事件中，教育局工作人员因疏忽让一个家境贫寒成绩优异的孩子无辜落榜，在家长开始去交涉的时候，教育局的人竟然建议让孩子选择继续复读……

　　抛开一切程序是非不论，那工作人员要多麻木才能无视事件的悲剧性，才能体会不到一个贫寒家庭孩子读书的辛酸？

　　明星的话语权来自市场，所以公众的批评可以令成龙迅速就范，但是公权的“成龙式表达”往往不那么容易认错，这才是值得警惕的。