9月7日，江苏新沂市某小区发生一幕惨剧：一辆宝马X6倒车时将一名3岁半男童撞倒，车左后轮从其上半身碾过。监控录像显示，该车随后三次碾压男童致其死亡。男童亲属怀疑司机是故意杀人，理由是所谓“撞伤不如撞死”。警方则称，司机与小孩家里无过节，所以无故意杀人动机，只是惊慌失措所致，伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。

　　（详见本报今日8版）

　　□晏扬

　　在如此惨绝人寰的悲剧面前，对丧尽天良者的道德谴责已无太大意义，且让我们抛开“宝马”所代表的富人标签，从法律的角度看看肇事司机伍某该当何罪。

　　在我看来，从新闻报道的细节看，伍某4次辗轧男童，绝非惊慌失措所致。如果说他第一次倒车撞倒男童是失误，亦即交通肇事，那么后3次碾轧则很有可能是故意为之，是在清醒意识支配下做出的选择——“碾伤不如碾死”。实际上，“碾伤不如碾死”已经成为一些肇事司机的“理性”选择，其冷血的逻辑是：碾伤意味着受害人一辈子落下残疾，司机一辈子麻烦不断；碾死则意味着司机一次性赔钱、坐牢，虽然受到处罚但却干脆利落。此前，其他一些地方也出现过司机故意碾死受伤者的情况，其令人发指的行为都是受这一冷血逻辑驱使。

　　根据相关司法解释，交通肇事罪在很多情形下可以转化为故意杀人罪，比如行为人交通肇事后，明知被害人已经重伤，若不及时抢救可能导致死亡，为逃避罪责，希望或放任被害人死亡，因而逃逸，致使被害人因抢救不及时而死亡，这种行为就应当按照《刑法》第232条以故意杀人罪论处。

　　当然，伍某4次碾轧男童是否出于故意，还须经过严格认定，即使不是出于故意，但也有“过失杀人”之嫌。无论如何，伍某4次碾轧致人死亡，若只是以交通肇事罪被判处3年以下有期徒刑，那么不仅受害人家属难以接受，我们这些旁观者也无法理解，这样的定罪和判决只会导致更多肇事司机信奉“碾伤不如碾死”这一冷血逻辑，其后果将不堪想象。