据9月14日大河报消息 商户从消费者手中收集1.1万个写有“再来一瓶”的统一绿茶中奖瓶盖后，郑州统一企业有限公司（以下简称“统一公司”）却认为，商户回收瓶盖有假，不予兑奖。为维护权益，商户遂将统一公司起诉到法院。9月13日，郑州金水区法院审结此案，判令统一公司给付商户统一绿茶1.1万瓶。

　　今年夏天，各饮料厂家“赠饮料”的竞争仗打得不亦乐乎。其中，康师傅、统一等饮料品牌占据了很大市场。然而，购买饮料中奖容易，兑奖却很难。郑州商家就遭遇“再来一瓶”兑奖难题。

　　据商户汤先生称，去年8月29日，统一公司4个业务员来到汤先生店里回收奖盖。于是，汤先生将2009年“再来一瓶”活动开展以来，回收的1.1万个瓶盖交给了四人。在业务员逐个检验核实后，让汤先生到公司财务科办理了手续。瓶盖被回收后，汤先生多次和统一公司联系，要求返货，谁知去年9月17日，统一公司某业务组长告诉汤先生：因瓶盖有假，而且公司从外地回收的10多万个瓶盖也都是假的，故不予兑奖。

　　汤先生认为,既然是统一公司的业务员亲自检查验收，没有发现假的之后才回收的，那么此时不予兑奖就是在耍无赖，遂一纸诉状将郑州统一企业有限公司起诉到法院，要求统一公司对自己的1.1万个瓶盖予以返货，并赔偿相关损失。

　　统一公司辩称，自2009年促销活动开展以来，汤先生所经营的商店共计购进了6495瓶绿茶，按照0.8%综合中奖率，中奖瓶盖应该在52个，但汤先生却有1.1万个中奖瓶盖，超过200多倍，显然不符合事实和常理。同时，统一公司出具证明，经过瓶盖生产厂家检测，自汤先生处回收的中奖瓶盖伪造率达98%。于是，统一公司认为汤先生以假充真，故而不应该向汤先生兑奖。

　　法院经开庭审理后认为，根据统一公司在其销售的统一绿茶外包装上标注的内容，汤先生作为统一饮料售卖点，可以对来自其他售卖点的中奖瓶盖给以兑换，故进货数量与汤先生要求兑奖的数量没有关联性。

　　同时，回收汤先生的中奖瓶盖时统一公司没有提出异议，而且未对瓶盖予以封存，所以无法确定接受检测的瓶盖为汤先生所提供。法院遂依法作出判决，要求郑州统一企业有限公司给付汤先生统一绿茶1.1万瓶。