发生在9月4日下午湖南省凤凰县的一桩16岁湖北少女跳楼殒命案，时隔16天后才有了正式说法：凤凰县公安局发出“9·4案件事实真相”的文章，称这位化名阿红的少女，系被包括1名当地民警、1名当地协警在内的5名嫌疑人挟持猥亵，不堪其辱才跳窗死亡的。（详见本报今日10版）

　　□陶短房

　　和以往一些让人印象深刻的类似事件相比，凤凰县警方公布了有个别“自己人”也卷入命案的丑事，当地检察机关也已介入处理，这种不怕家丑外扬的做法，还是值得肯定的。

　　毕竟人命关天，死亡少女的家属从湖北农村老家赶来，希望还原真相，给枉死的亲人一个说法，给生者一个迟到的慰藉，这种要求并不过分。

　　可从媒体的报道得知，这个完全不过分的要求，却未必能得到满足。按常识，及时进行尸检，对还原案情、理出真相关系至为重要，可阿红的尸体直到9月8日，也就是死亡4天后，才在死者家属的要求下送交尸检。

　　据和死者一起被猥亵的朋友称，死者曾被“下药”，倘果真如此，5名嫌疑人所涉及的就不仅仅是猥亵、挟持，更可能涉及非法拘禁、故意伤害等更严重罪嫌；不仅如此，阿红究竟是自己从窗口跳下，还是被推下，当事各方同样有不同的看法和疑虑。要解答这一切，唯有及时进行现场保护、调查和尸检。

　　据死者家属反映，他们赶到凤凰县后，当地有关部门曾提出“先同意火化，再补偿6万元”的赔偿建议，被家属们拒绝。不论当地出于怎样的动机，这种提议本身既不利于案件调查，更无法取信于死者家属、舆论和公众。

　　不论古今中外，相关利益人的回避是必须的，在国外，凡是涉及警方的案件，不论性质是否涉及犯罪，都会交由独立机构调查，加拿大温哥华市年初发生警察误打当地华裔居民事件，警方将调查权交给邻近的三角洲市警署，尚且引来许多非议，认为“外地警署也是警署”，不适合“自己人查自己人”。同样，在凤凰9·4事件中，遇难者是外地人，而5名嫌疑人中却有两人和发布“9·4案件事实真相”的凤凰县公安局有直接关系，那这个“真相”的可信度也会大打折扣。

　　有关主管部门应考虑异地仲裁或直接介入，而舆论、公众也应在法律许可范围内连续关注，让“真相碎片”更多、更真实地保存下来，让案情早一天水落石出，真相大白，这不仅关乎一条冤死的生命，更关乎整个社会的安全感，和一个地方、一些部门的公信力。