29岁的清华毕业生周森锋全票当选湖北省县级市宜城市市长后，因其年龄和名校毕业生的身份，在舆论中引起极大的争论和质疑。针对许多网友对其家庭背景的怀疑，当地组织部门回应称，周森锋来自农村，没有家庭背景，媒体调查也发现其父仍在窑场打工以补贴家用。但网友仍穷追不舍地质疑其妻“襄樊市人大常委会副主任”的背景，当地有关部门又辟谣称，其妻只是市人大下属一个部门的副主任。《京华时报》6月24日）

　　让舆论相信周森锋似乎不太容易。看过无数类似的腐败版本、脑中充满无数腐败想象、对制度充满不信任的网友们，并不会轻易停止质疑，他们还会不断寻找新的疑点继续质疑，而这个时代似乎对一切都充满怀疑。

　　如果29岁的周森锋生在古代，他的年龄和经历多半会传为美谈，因为他的经历中有太多值得被传为佳话的因子：出身寒门靠自己的努力考上名牌大学；通过实干赢来坦荡仕途；已然成为市长，其父却仍在窑场打工补贴家用；还有他当选市长时的年龄。翻开二十四史，类似的例子俯拾皆是，并已传为佳话。可是，在我们这个时代，这样的例子却首先被当成了质疑的对象。

　　人们因为周森锋的年龄而怀疑，这么小的年龄是怎样爬上这么高的职位的？这其中使用了多少“不正当”的手段？有没有特殊的家庭背景？周森锋的穷人身份是不是为了博取舆论的同情而伪造的？人们怀疑他的学历，名校学历是买来的吗？甚至连“父亲仍在窑场打工补贴家用”也被怀疑为是在作秀。

　　其实在很多事情上都是如此。当一个人获得某样成就时，舆论的习惯是猜测此人是否家世不凡或是其背后是否存在某种交易。当一件好事发生时，人们会本能地质疑其真实性。我们的想象力似乎已与佳话无缘。

　　“丑闻思维”的形成并非因为人们原本就心理阴暗。或许人们也只是在一次次的丑闻曝光后才习惯了质疑。然而，年轻人奋斗的过程中需要周森锋这样的例子来激励自己，一个上进而有活力的社会同样也需要这样的例子。质疑是必要的，但质疑的同时请不要停下欣赏的脚步!