杭州又撞飞人了！有报道称，这是在杭州的伤口上撒盐，然而笔者却担心，这也很可能是在往伤口上添加麻醉剂。

　　正如反复出现的矿难不再成为头条新闻一样，笔者浏览了各大网站和论坛后发现，比起胡斌来说，这一次的肇事者魏志刚的“名气”要小得多，受害者马芳芳的不幸，也不像谭卓那样令网民义愤填膺了。

　　从新闻点上说，这一次没有人拍下肇事司机的表情，没有家人现场打可疑电话，没有伙伴们在现场嘻哈打笑，没有人为马芳芳组织烛光悼念晚会、向市长写抗议书，更重要的是，消息没有再被禁掉，警方没有再出“70码”的洋相，网上也不见马甲……少了那么多兴奋点来刺激媒体，它也就很难成为口口相传的新闻事件。

　　假如再过一个月，又出一个飙车的魏某，又死一个经过斑马线的某芳芳，媒体会不会连发一个小消息都觉得浪费版面？媒体追求新鲜刺激使它只对 “人咬狗”类的事件感兴趣，而生活中的大部分事件都是“狗咬人”式的。因此，要想真正解决问题，不能逼着当事人通过找话题甚至是闹事去引起媒体的重视，而必须寻求常规性的制度方案。

　　马芳芳陈尸杭州的首条“爱心斑马线”，不能不让人感到讽刺。笔者不否认杭州警方标设“爱心斑马线”的良苦用心，也不否认魏志刚酒后驾车或许事出偶然，但是至少可以说明，这个标识未能挽救马芳芳的生命。在制度缺失的社会中，道德动员的效果总是显得可疑。

　　□长　平