悲剧无情地重复，行人的鲜血在杭州斑马线上刷出血淋淋的新一季网络流行语：“上有天堂，下有‘速’杭。”

　　或许你会以为同一个地方短期内，类似恶劣事件的频繁上演，会在“审丑疲劳”中耗尽公共舆论的关注热情。但过万的评论跟帖告诉你，你错了。生命线若屡屡变成死亡线，那么“斑马线之怒”则会呈现怒不可遏之势，并在每一起类似事件中准时爆发。

　　此前舆论走的弯路不应在保时捷撞人案中重演，舆论不必将焦点集中于“保时捷与打工妹”的身份对比上。毕竟，斑马线上只应存在守法违法之分，而无身份财富之别。此案应为酒后驾车致人死亡。那么事发时交通指示灯的情况如何？斑马线上的行人是否严格遵照指示灯而行？车辆有无超速或加速抢道行为？目击者称，事发时肇事车辆主驾位置上是一名男子，但副驾位置的女子事后谎称是自己在驾驶，警方对此会如何认定？案发全程有无监控录像，可否对外完全公开视频信息？这些问题如何求解，都考验着警方的执法公信度。

　　我们愿意接受公共舆论应该理性的建议，但前提是公权部门的秉公执法。为“70码”事件专设的“爱心斑马线”受此之辱，本就不光彩，假如警方调查结果再整出个类似丑闻，还希望舆论不要仇富，单方面地保持理性，那就太搞笑了。

　　□李晓亮