○周欢

　　其实，从大学扩招到自主招生，从全国统一试卷到地方自主命题，高考制度或主动或被动在寻求和尝试改革，而这种脚步几十年来未有停歇。众所周知，无论何种改革都离不开循序渐进的过程，能收到立竿见影之效、得一蹴而就之功者毕竟少之又少，况且是涉及面广、影响程度深的教育领域的改革。若想通过某一个方案一朝一夕就改变高考“一考定终身”的局面无异于天方夜谭。

　　不可否认，此番民间人士提出相关高考改革方案，初衷很好，设想也不错。然而，就当前国情而言，这种草根有余而公信力不足的民间版改革方案的可行性不见得有多高，是否值得一试更待商榷。

　　事实也往往就是这么悖谬，关于高考改革的建议多如牛毛，但真正能够付诸实践或对现实大有裨益的却显得寥寥。此前经历的形形色色高考改革提案的出台，包括“两会”代表们提出的从“高考录取分数线全国考生平等”到“取消文理分科”再到“将学生高中平时成绩纳入高考分数考核”，都是看上去很美且貌似一个比一个诱人，但鲜有不囿于纸上谈兵抑或雷声大雨点小的。针对高考改革提出个人设想诚然是好，但“乱哄哄你方唱罢我登场”之后，行得通或有借鉴意义的依旧打着灯笼都难找。如今民间版高考改革方案是否仍将步其后尘，时间会给出最终的答案。

　　值得思忖的是，即便是在神话小说里，唐僧从凡夫俗子嬗变为得道高人也要经历九九八十一难，现实中的民间版方案又何以经受考验并“修成正果”？方案提出者所言，该版本“经过政府官员、企业、大学老师以及中学老师的参与讨论”，这固然能增加方案的可信度和可行性，但不可忽视的是高考作为全国性的大考，其改革方案也需征求不同地区、不同阶层人的大量意见，而非以个别地区、部分人的门户之见取而代之。若民间版方案真能做到代表民意，那才堪称“真金不怕火炼”。

　　有个成语叫“名副其实”，民间人士对高考提出一些建议就冠以“高考制度改革方案”这等头衔，显然有些虚张声势甚至难逃噱头之嫌。丑话说在前头，若不多一些自知之明，恐怕这一个民间版的改革方案或将沦为缺乏权威、自娱自乐的山寨版。