将自荐者限定在副科级以上干部，再由处级、正科级干部以及县委常委等官员投票选出12名乡长，自始至终没有民意的参与，也不经过笔试、面试，甚至连人大代表和政协委员都排除在外，称这样的选举叫公选，简直是滑天下之大稽，侮辱公众智商。

　　三道选拔步骤，每一步都由官员把关，还美其名曰“选拔程序”。好像有了“程序”当托词，就能化解所有的质疑。

　　事实上，这样的程序根本没正义可言。不错，官员之后是有权当选，问题是，这是一种什么样的“权”？是选举权和被选举权还是特权？我看是后者。周部长说，“以前不是公选，有干部去拉关系私下推荐确有可能，但现在公选，他们不可能把几次选举投票的人都搞定吧？”错了，就算候选人不能将所有投票官员都搞定，但搞定部分总是有可能的，即使没被搞定的也当知道，谁谁是某某主任、书记、主席的儿子、女婿，谁谁是无权无势的平民子弟，他们总不会平白无故推举后者吧？懂得官官相护道理的官员，他们肯定会选认识的官员子弟，即使没捞到好处，事后还可向其老子表功。

　　我不知道此次选举出来的乡长是否有农村工作的经验，但我知道，要当一个合格的乡长，必须要有一定的农村工作经验，这是由其工作性质所决定的。因此，哪些人适合当乡长，最有发言权的应该是农民。选乡长不让乡民参与，就像选村长不让村民参与一样不可思议。从报道中可知，此次乡长选举完全排除了民意参与，所谓的“民意”，也就是“官意”，相比从前，只不过稍稍扩大了“官意”而已，由此前的几个、十几个官员决定的任免事宜改为由几百个大小官员投票决定。这样的选举能叫公选吗？显然不能，缺少了民主推荐、民意调查、群众监督等必经程序的选举，无论如何不能说是公选，那只能称作“官选”。

　　最后，奉劝一句，少来这一套，咱老百姓不是笨到连什么是“公选”都搞不懂，既然存心要让官员子弟去当乡长，干脆就用老一套领导任命制算了，大可不必再拿“公选”来混淆视听，忽悠公众，自欺欺人。