·浮世绘·
多掏2.25亿元回购
政府甘做冤大头?
莫非是政绩工程?
5年只用6度电的老人警示社会问题
“最节约老人”:悲剧何以读出喜感?
白住式的一元廉租房同样偏离保障属性
让这样的“作秀”来得更猛烈些吧
版面导航      首页 2010.10.16以前报纸
 
3上一篇 2010年10月27日 放大 缩小 默认        

让这样的“作秀”来得更猛烈些吧

 

  □吴杭民

  

  当不少低收入者、特困户还在为能分到廉租房却负担不起物业费等烦恼,甚至放弃廉租房时,横空出世的一元廉租房,令我们在诧异之余更感到温暖温暖。

  新闻甫出,叫好声有之,认为应在全国推广。当然,也不乏质疑者认为一元廉租房是在作秀。“作秀论”,在我观之,更是廉租房尴尬现状的一个浓缩——每套的建筑面积为39平方米或41平方米,租住期间每个月只需象征性地缴纳租金一元钱,令人无比羡慕的一元廉租房,如今有几个地方能如此慷慨地惠民?

  事实上,廉租房不廉价,已成为一个两难的现实矛盾,令多少低收入者、特困户视廉租房为“鸡肋”,“弃之可惜、食之无味”。广州、济南等地均先后爆出过特困户因为廉租房物业费、交通费昂贵而无奈弃住的新闻,令我们对廉租房制度的民生本色不得不重新审视,以求嬗变。所以,一元廉租房,实在是弥足珍贵。

  就好比有的地方推出全民免费医疗、延长义务教育期限后,也被嘲讽为“作秀论”那样,充满了争议和质疑。这个世界总是人言可畏,“木秀于林,风必摧之”,即便是那些温暖的民生关怀,也毫不例外地会被非议、抨击。那些身体力行的主政者,甚至还会被排挤、坐冷板凳,现实的尴尬和无奈,或许就是一元廉租房也被冠以作秀的深层根源和病灶吧。

  弥足珍贵的一元廉租房,打开了一扇明亮的“窗户”,照出了公共惠民政策的含金量和诚意度,令人深思。一元廉租房,真的是多多益善,如果这也是作秀,那么,就请这样的作秀来得更猛烈些吧!

 
3上一篇  
 
   
   
   


所有内容为鹤壁日报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像

关闭