□方小川

  只收一元租金，就叫“白住房”好了，对这象征性的租金，免去可矣，何必收取？住户每月交这一块钱，还得花费几倍于租金的成本；政府为收这一块钱，还得专人负责，增加成本，何必做如此费力不讨好的事？

  廉租房租金太贵偏离了廉租房的本质属性，但便宜得离谱，相当于白住，也不见得就合情合理。费心费力地建了廉租房却又不收租金，也会让保障房因后续建设资金困难而陷入不可持续的境地。

  虽然房租对于建设大批廉租房来讲是杯水车薪，但聊胜于无，地方政府一定要有经营廉租房的意识。

  其实，收取合理的租金，也是促使租房者努力工作、改善生活质量的动力。如果房子是白住的，吃的有低保保障，一些人工作的动力和激情就会大为减弱，让保障制度成为养懒人的制度。这种担忧虽然在国内还为时尚早，却早就是不少高福利国家的通病，不得不加以提防。

  地方政府的廉租房政策不能从一个极端走向另一个极端，要么不能认真建设，要么认真得过了头，建保障房是必要的，但保障房并非免费的，这也是必须弄清楚的道理。如果保障就是免费，只会保障少部分人，而让更多人的利益落空，大大偏离保障政策的本意。