□丁洪先

  12日，教育部在全国百所高校推广的冬季长跑活动全面启动。媒体披露，长跑活动组委会办公室负责人陈小蓉与免费提供指纹打卡设备的公司总经理系师生关系。至13日，“鹰网”仍未取得国家规定的网站ICP证号。（11月14日《长江日报》）

  长跑打卡措施在刚推出之时，便引来舆论的强烈质疑，教育部没有回应。而今媒体终于披露了这背后的暧昧：活动负责人陈小蓉与商家总经理竟然是师生关系，并且机器也是在陈小蓉指导下由这名总经理学生研发出来，然后找到投资方生产的。

  “指纹打卡”设备在高校长跑中的推广应用，像极了招投标腐败中的运作模式：商家凭借人情关系或者利益输送打通权力关节，继而凭借行政权力的操作或推动获得某项目或某标的。

  为了人情利益，竟然在百所高校强制性推广打卡设备，罔顾近百万学生的个人信息安全，和没有ICP备案号的私人网站搞合作。试问，学生的选择权和信息的安全被置于何地？

  从小范围来看，这是对教育行政化的警示，而从大范围来看，如果没有权力自律和真正有效的权力制约，就没有哪里是清水衙门。试想，如果没有行政权力对高校活动“细致入微”的干预，指纹打卡设备恐怕无法短时间内布满校园，而学生个人信息也不会被一家没有ICP备案号的小网站掌握吧？