□杨旋

  “读书无用论”其实不是什么新鲜的观点。最著名的是清朝人黄景仁的“十有九八堪白眼，百无一用是书生。”在冷兵器时代，保家卫国靠的是血肉之躯填起沟壑，硬碰硬的时候手无缚鸡之力的读书人帮不上忙，弄得读书人很尴尬。

  蔡昉先生的数据比较，让很多人产生了不愉快的联想，觉得读书实在没什么盼头。“2003年、2005年和2008年的数据显示，大学毕业生平均起薪保持在每月1500元左右，但农民工的月工资近年来由700元左右跃升至约1200元。”你还读什么书呢？人家只凭双手就可以干得过你。

  其实这样的数据是经不起推敲的，不需要太多的逻辑推演。因为大学生的平均工资不消说远远高于农民工，而且从升值空间看，大学生的前景远大于主要靠劳力挣钱的农民工。即使起薪一样，又如何？世间万事万物都从同一起跑线出发，到头来还不是一个无奇不有的大千世界。

  所以，蔡昉先生列举的数据除了博得许多传播效应上的所谓“看点”、让人看了心里很不是滋味外，并没有什么实质意义。

  如果说大学生毕业只能去做农民工的工作，兴许还有点说道，但大学生挣钱的方式跟农民工几乎完全不一样，他们很少日晒雨淋地用汗水换工资，这本身就是教育投资的一种回报。

  全国人大常委会委员、中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉日前表示，目前中国大学毕业生的起薪与农民工工资差距在逐渐缩小。他强调说，虽然大学毕业生工作几年后的薪水变动率远高于农民工，但仍可能会造成一种负激励效应——“干吗要上大学？”(11月22日《新京报》)