快嘴那英泄露的“天机”
“接待门”还有多少“门中门”
卖苹果也得实名制谁该脸红
崔炳文 著
版面导航      首页 2010.10.16以前报纸
 
3上一篇  下一篇4 2011年1月11日 放大 缩小 默认        

“接待门”还有多少“门中门”

 

  □冯海宁

  

  海门市审计局“接待门”被曝光后,日前,网友又曝出猛料,再发出《对!施局长,我们就是故意发帖曝光你!请回应!》一帖,称海门审计局在“花钱哥”施平的领导下,3年时间肆意挥霍了1000多万元。帖子还披露该审计局局长施平自任局长之后存在公车私用、自创内部杂志、用公款招待朋友、为自己亲属经商铺路等行为。(详见本报今日10版)

  “接待门”曝光之后,媒体追问基本围绕“10万元接待费”,但没想到,“接待门”还有不少“门中门”:“红包门”、“公车私用门”、“电脑门”、“稿费门”、“铺路门”、“千万挥霍门”等等。这么多的“门中门”,远远出乎预料。

  施局长不但大肆挥霍公款,还为老婆孩子谋到很多好处。在我看来,今后无论是进行公车改革还是治理挥霍公款等,“花钱哥”是一个比较全面的反面典型。不过,要把“花钱哥”当最反面典型,有关部门还须“顺藤摸瓜”。

  日前,无论是国家审计署还是江苏省有关审计机关都要求彻查“接待门”,海门市纪委也已介入调查,但遗憾的是,“接待门”之外的“门”,并不是在上级审计部门要求彻查的情况下发现的,也不是在当地纪委介入调查后发现的,而是网友爆料的。由此,公众就会质疑,调查是否彻底?

  事实上,很多事件中都存在“拔出萝卜带出泥”的现象,这说明日常监督不到位,才给了某些掌权者公权私用的机会。部分公权私用的官员虽然被揭露了,但已经给公共财政、当地政府公信力带来损失。因而,如何对公权力进行日常监督、细节监督,早发现早处理,是有关方面需要思考的问题。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   


所有内容为鹤壁日报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像

关闭