□流沙

  感冒发热高烧不退，听从医生建议输液，三天药量，瓶瓶罐罐很沉的一大袋。拎着注射液路过大厅，遇上一熟人——该医院资深药剂师，与她聊了一会，她看我手中这一袋子药水，轻声说：“不就是一个感冒，能不输液就不输液。”

  想起她全家都是“不输液者”。她女儿今年11岁，竟然只有两次的输液记录。而她自己和丈夫，可以做到不服药，只服用姜汤，也可以治愈感冒。记得一次她在席间数落大家，说你们一感冒就吃药，而且吃的竟然是抗生素，体温上升，就要求医生输液，一输就是三四天，你们全部是在玩命。

  我们都不懂药理，对她这“数落”无非是一笑了之。直到看到上面的一组数据，当真吓人一跳。这个数据公布后，卫生部说不准确，说从生产环节统计没有那么多，但这个数据采集于医院的使用环节，反而更令人信服。

  中国人生病特别喜欢输液，其实是一种“被输液”。输液被医生美化成见效快的医疗手段。殊不知在输液过程中，蕴藏着难以估量的风险。医生的穿刺、滴速、注射液质量、输液器质等等，这众多的环节中只要有一个发生问题，就可能危及病人的生命。有数据称，在药品不良反应报告中，有8成以上属静脉输液引起的。

  但是，这种风险没有人提醒我们，我们“无知者无畏”。生了病走进医院，医生简单问诊，然后就刷刷地开输液单。每个医院最不够用的就是输液大厅，里面热闹得像个菜市场，人人手上插一针头，头上挂一瓶盐水，“享受”着被输液的“乐趣”。

  我们小时候（上个世纪七八十年代）鲜有输液的治疗手段，凡采用输液者，大都是得了重病。而如今，嘴巴里生个口疮，医生也会给你输液，或者病人“自告奋勇”要求输液，输液成了一件平常事。

  中国人每人输液8瓶，人家才2瓶多，我想中国人的身体也是肉长的，不会比外国人更耐药。为什么国外对输液慎之又慎，而中国人“乐此不疲”，而鲜有关于输液风险方面的宣传？这背后其实暗藏着一个巨大的“利”字，试想一下，中国13亿人，每人8瓶，这是一个天量，由此还有输液的玻璃瓶、软塑袋、注射器等等，那是一个何其巨大的市场？从原料供应商，到生产商再到医院以及医生，每一个环节都有着巨大的利益纠缠其中，谁又肯放手？

  医生经过专业训练，比病人要更多懂得输液的风险。但是他们不会说，而且还在推波助澜。病人就“无知者无畏”，以为输液是21世纪最伟大的发明，也是最安全的发明。这些一生病就想“输液”的病人，又有多少人接受过公共医疗机构关于药理的宣传，又有多少人得到过医生的风险提醒？