□赵健雄

  日前，一段名为《县委书记》的MV在网上受到极大关注，该视频是为歌颂张家口市张北县委书记李雪荣而做。制作者铁曙光说，此举是为感谢李书记对张北县作出的贡献，“我觉得李书记是张北有史以来最好的书记，在张北县人民心中，他是一个太阳”。（4月7日《潇湘晨报》）

  不管李雪荣是不是张北县“有史以来最好的书记”，作为MV的制作者，铁曙光这样说，甚至有点过分地以太阳来作比喻，这的确是个人的自由与权利。

  记得马克思说过：“历史事件往往重复两次，第一次以悲剧形式出现，第二次以喜剧形式出现。”如果说，与之形貌相近、规模却不可比拟的造神运动，曾经酿成一个巨大的“悲剧”，那么，眼下我们看到的，只不过是个小小的“喜剧”，除去若干与铁曙光有相同想法或近似需求的人，更多围观群众完全把它当作一个笑话来看。

  有意思的是，此事弄得沸沸扬扬后，有记者前往张北县采访，相关干部称：“这个MV完全是制作者的个人行为，县委毫不知情。早看到的话，不会让它流传。”如此说法似乎撇清了书记以此作个人宣传的嫌疑，无意中却暴露了另一个问题。

  铁曙光的MV是不是应当流传，值得不值得流传是一回事，有没有流传的自由与权利则是另一回事。在符合相关法律的前提下，谁有资格说让不让它流传？

  看来，某种“文革”遗风的确仍在社会生活中发生影响与作用，担心它的人们并不是完全没有理由的。